Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Судебная пмарактика по взысканию алиментов на супругу в оренбурге

Судебная пмарактика по взысканию алиментов на супругу в оренбурге

Судебная пмарактика по взысканию алиментов на супругу в оренбурге

Оглавление:

Уменьшение размера алиментов судебная практика

Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги (бывшей супруги) до достижения общим ребенком трехлетнего возраста необходимо руководствоваться размером, установленным для социально-демографической группы населения ««, поскольку супруга (бывшая супруга), находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, нетрудоспособной не считается.

Как рассчитывается размер алиментов?

В отличие от взысканий на ребенка, материальная помощь супруге выплачивается в твердой денежной сумме.

Когда женщина подает иск, она прописывает в заявление необходимую сумму на содержание, и уже впоследствии суд определяет, правомерно ли требование. Истцу придется доказать обязательность тех или иных трат. Судья же назначает величину, учитывая все обстоятельства:

  1. какие расходы являются самыми важными для членов семьи;
  2. указанную сумму супругой;
  3. другие дополнительные факторы.
  4. объем дохода мужа, их стабильность;

Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства

Алименты будут присуждены только в том случае, когда у мужчины есть официальный источник дохода, а если беременная женщина, вынашивающая ребенка от одного мужчины, разведется с ним и выйдет замуж за другого, то алиментная обязанность будущего отца прекратится в отношении женщины, но не ребенка, который родится

Частичное удовлетворение иска

Гражданка А обратилась в суд в 2014 году с заявлением о назначении алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь 2010 года рождения от бывшего мужа, гражданина Б.

В заявлении гражданка А указала, что с 2012 г. они с мужем проживают раздельно, а с 2013 г официально разведены. Все это время она не получала от бывшего супруга никакой финансовой помощи на содержание ребенка и самостоятельно обеспечивала дочь всем необходимым.Гражданка А в своем заявлении требовала назначения алиментов в твердой денежной сумме на основании того, что гражданин Б является индивидуальным предпринимателем и имеет нестабильный доход, а также получает часть доходов в натуральном выражении.Женщина просила назначить алименты в размере трех прожиточных минимумов, указав, что именно столько она тратит на пищу, одежду, оплату детского сада, лекарства, игрушки и организацию досуга дочери.

Кроме того, гражданка А просила суд взыскать алименты за прошедшие два года, так как в это время муж с ней не проживал и участия в воспитании и содержании ребенка не принимал.Суд выслушал показания гражданина Б, рассмотрел предоставленные документы (в частности свидетельство о рождении ребенка) и постановил удовлетворить иск гражданки А частично.Алименты были назначены в фиксированном размере, так как гражданин Б действительно имеет нерегулярный доход. Выплата была назначена в размере 1,15 прожиточного минимума на несовершеннолетнего по региону, так как именно эту сумму ответчик был согласен платить, а гражданка А не предоставила документальных подтверждений того, что на ребенка она тратит больше.Во взыскании алиментов за прошедший период суд отказал, так как гражданин Б предоставил расписку в ежемесячном получении денег от ответчика на содержание ребенка, написанную гражданкой А в 2013 году.Также на основании просьбы истца суд постановил госпошлину за рассмотрение дела уплатить ответчику.

к содержанию ↑

Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

Алименты бывшей жене

Получать обязательное содержание может не только действующий супруг, но и бывший, уже после развода. Статья 90 СК РФ предписывает, что выплаты бывшей жене (мужу) могут перечисляться только в том случае, когда отвечающая сторона финансово может себе это позволить.

Если необходимость в материальной помощи вызвана невозможностью работать, то наступить она должна была еще при супружеской жизни или спустя год после развода. Суд внимательно изучает причины нетрудоспособности.

Пенсионный возраст (когда это причина обращения за финансовой помощью) должен наступить не больше, нежели пять лет после разрыва брачного союза. А сама семья должна была просуществовать долгое время. В нормативных актах не указан точный срок, но опираясь на судебную практику, это должно быть не менее десяти лет.

Если причина – беременность или воспитание ребенка, то отвечающая сторона должна быть признана отцом ребенка. Забеременеть женщина должна находясь в брачных отношениях, а ребенок появиться на свет в период до 300 дней после развода.

Бывший муж имеет право , если возникают сомнения по этому поводу. Основания для освобождения от взыскания материальной помощи или ограничения финансовых обязательств бывшей супруге:

  1. истец в браке вел себя неподобающе: проявлял агрессию и насилие и т.д.
  2. лицо, подавшее иск, употребляло наркотические средства, злоупотребляло алкоголем, стало причиной недееспособности, совершило тяжкое преступление;
  3. муж и жена были в брачных отношениях менее 5 лет, что считается непродолжительным союзом. Если отношения длились до одного года, то в иске по взысканию алиментов могут отказать. Если период семейной жизни колеблется от 1 года до 5, то материальные обязательства перед супругой могут быть урезаны;

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ст. 90 СК РФ

>> >> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску М А А к М И И о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М А.А. обратилась в суд с иском к М И.И.

о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере . В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания. В судебном заседании истица М А.А.

поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе.

Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды.

Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории . В то же время, ее бывший супруг М И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Ответчик М И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны М А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города.

В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около , из которых ?

часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в месяц составляют арендную плату за квартиру в , и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.
Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее: В соответствие со ст.

90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения М И.И. и М А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между М И.И. и М А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан М И.И., матерью – М А.А.

и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску М И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей М А.А.

в , в . Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы М А.А.

о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Генеральный директор ООО ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что М А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет , после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица М А.А.

в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание Оценивая доводы ответчика М И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у М было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение М И.И. не представлено ни одного доказательства. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения М И.И.

от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ. Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку М И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее: Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата М И.И.

на последнем месте его работы в ОАО составляла более рублей. В трудовой книжке М И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время М И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в , размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее рублей в месяц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось М А.А.

в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения М Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск М Ай к М Ил о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения М Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней. Судья А.В.Гончаров Взыскивать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сведениями о месте работы которого суд не располагает, в пользу ФИО алименты на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Заявление Канахиной удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е.

с ФИО, о чем информировать взыскателя. Взыскивать с ФИО алименты в пользу ФИО на содержание сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ (1 МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 4330 рублей, данная сумма подлежит индексации .

Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н.

и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно.

Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с и до достижения Мавдлияровым Та, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет. Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н.

задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 рублей По иску Климовой Н.В. к Климову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета .

В рамках данного раздела мы предлагаем взыскание алиментов в судебном порядке.

Исковое заявление (образец)

Унифицированной формы искового заявления нет, но при составлении в нем обязательно должны быть указаны следующие сведения:

  1. Ф.И.О., адреса регистрации истца и ответчика;
  2. данные из свидетельств о регистрации и о расторжении брака (серия и номер, когда был заключен и расторгнут);
  3. информация о детях: Ф.И.О., год рождения, серия и номер свидетельства;
  4. требование об отмене со ссылкой на законодательные акты (основания);
  5. дата и подпись.
  6. наименование и адрес суда;
  7. номер телефона;
  8. описание оснований для отмены;

В конце необходимо сделать опись прилагающихся документов.

Решение суда по делу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства по делу суд вынес вот такоеВот и всё.Возражения, подготовленные мною, помогли ответчику выиграть спор по делу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.Если вы ответчик по делу — обращайтесь — помогу составить грамотное возражение на исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруги.

Когда в алиментах на супруга могут отказать

Ответчик освобождается от обязанности содержать бывшего супруга, либо алиментные обязательства ограничиваются, если:

  1. Истец своими действиями способствовал наступлению нетрудоспособности, например, злоупотреблял алкоголем, наркотическими средствами или совершил преступление. Для ответчика важно доказать наличие причинно-следственной связи между виновным поведением нуждающегося супруга и наступлением нетрудоспособности.
  2. Супруги состояли в браке непродолжительное время. Исходя из судебной практики, непродолжительным считается брак, длившийся менее 5-ти лет. При совместном проживании не более года в требованиях о взыскании алиментов отказывают. При нахождении в браке от 1-го года до 5-ти лет обязательства по алиментам могут быть ограничены сроком существования брачного союза.
  3. Нуждающийся супруг вел недостойный, аморальный образ жизни, например, применял насилие в отношении членов семьи, злоупотреблял спиртными напитками или наркотическими веществами, совершил преступление в отношении ответчика.

Как подать иск на отмену алиментов по содержанию супруги

Самый простой вариант – договориться с получателем о составлении соглашения об отмене выплаты на содержание, если ранее был оформлен алиментный договор у нотариуса.

Если другая сторона не дает согласие, следует обратиться в суд по месту своей регистрации или по адресу прописки ответчика. Сроки подачи судебного иска не устанавливаются законом – истец может обратиться в суд в любой момент времени, если есть законные основания для отмены алиментных выплат.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса.

Остановлюсь на основных (самых значимых, на мой взгляд) выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Нормы материального права: 1. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

2. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

3. Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). 4. Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

5. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

6. Не допускается определение размера алиментов на будущее время. 7. Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам. 8. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

9. Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.

10. При применении судами положений п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика. 11. Положения ст. 108 Семейного кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в случаях: приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения; розыском ответчика; в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении; отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств; предоставления сторонам срока на примирение при одновременном предъявлении требований о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка.

Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается. 12. Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ не являются: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 13. При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ применению не подлежит.

В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п.

Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. 14. При применении ст. 114 Семейного кодекса РФ судам необходимо устанавливать наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения от уплаты задолженности по алиментам: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам (прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов, и отсутствие в связи с этим возможности выплачивать алименты в указанный период (службы, лечения), период исключения из актовой записи рождения ребенка сведений об отце) и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. 15. Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.

Процессуальное право: 1. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства. 2. Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо.

3. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.000 рублей, подсудны мировому судье. 4. Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. В то же время в случае, когда иск об изменении размера алиментов, об освобождении от их уплаты заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты подлежит применению общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Суд вправе выходить за пределы заявленных требований. Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.
Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Основания для взыскания алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Единственным законным основанием для взыскания алиментов на содержание супруги является наличие у супруги (бывшей супруги) на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет.Обращаю ваше внимание на то, что право жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка на получение алиментов от мужа не ставится в зависимость от ее нетрудоспособности и нуждаемости.Для возникновения права на алименты не имеет значения, работает ли жена в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком.Главным условием возникновения права жены на получение алиментов в период беременности и в связи с рождением ребенка является вынашивание и рождение общего ребенка.Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в отдыхе, особом питании, лечении и т.п.Все материальные затраты, связанные с вынашиванием общего ребенка и уходом за ним, в равной мере должны нести оба супруга, даже если жена материально обеспечена.Исходя из собственной судебной практики, скажу, что суды нередко указывают в решении, что жена нуждается в материальной помощи, не работает и не собирается работать в течение всего периода ухода за ребенком.Вместе с тем, вопрос о степени нуждаемости жены в материальной помощи имеет важное правовое значение для определения размера алиментов на содержание супруги (бывшей супруги).Разрешая вопрос о размере алиментов, мировой судья определил их размер, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты должны носить реальный характер (Апелляционное определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.11.2015г.

по делу №11-65/2015).При отсутствии у жены собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны взыскиваться в размере, достаточном для удовлетворения ее необходимых жизненных потребностей и для покрытия особых дополнительных расходов, связанных с беременностью и рождением ребенка.При наличии у нее собственных средств алименты на содержание супруги (бывшей супруги) должны быть достаточными лишь для покрытия указанных расходов.Мировой судья правомерно учел, что у истца в настоящее время нет возможности трудоустроиться из-за занятости ею по уходу за маленьким ребенком.Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи относительно размера взыскиваемых денежных средств, поскольку правовыми нормами, регулирующими возникшие правоотношения, предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга, а не содержать в полном объеме, тогда как взысканные в пользу истца суммы направлены на её полное ежемесячное содержание (Апелляционное определение Пушкинского городского суда Московской области от 11.11.2014г. по делу №11-97/2014).

Отказ во взыскании

В суд обратилась гражданка Е с заявлением о взыскании алиментов в фиксированной сумме с гражданина Н, с которым с 2008 г. по 2013 г. состояла в зарегистрированном браке и имеет двух детей 2009 и 2011 года рождения.

Гражданка Е указала в заявлении, что ранее суд назначил алименты в размере 1/3 части заработка гражданина Н, но этой суммы явно недостаточно для содержания двух детей.Кроме того, гражданин Н занимается подработкой (кроме официальной работы дворником он занимается установкой пластиковых окон) и имеет доход, с которого алименты не взыскиваются. Гражданка Е в заявлении просила суд установить алименты в размере 50% прожиточного минимума на каждого из детей.Суд рассмотрел предоставленные документы, выслушал свидетелей и постановил в иске отказать. Причиной отказа стало наличие постоянного места работы у ответчика, получение им регулярного дохода, а также отсутствие документальных подтверждений его дополнительного заработка.Мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истицы обусловлены получением присужденных ранее алиментов не в полном объеме и попытками гражданина Н уклониться от уплаты полной суммы алиментов (в размере 1/3 от всех видов его дохода, как было ранее постановлено судом).То есть проблема состоит не в размере алиментов, а в стремлении ответчика скрыть доходы.

Этим вопросом занимается служба судебных приставов и прокуратура. Вынесенное ранее решение суда осталось без изменений, а ответчица имеет право в течение 10 дней обжаловать результаты состоявшегося заседания. к содержанию ↑

Взыскание алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме (апелляция)

25 июля 2006 года Железнодорожный районный суд г.

Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Г.В. Юшмановой при секретаре Анучиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание по апелляционной жалобе Коровина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ракимовой С.С.

от 05.06.2006 года, которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года…», 06 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 принято решение по гражданскому делу по иску Коровиной Анны Васильевны к Сольну Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, исковые требования Коровиной А.В. удовлетворены частично. Коровиным А.С.

подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение просит решение мирового судья отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагает, что решение мирового судьи является неправильным в связи с тем, что судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, мировым судьей учтено, что стороны вступили в брак 06.08.2005 года. Проживали совместно на жилой площади мужа.

14.02.2006 года у них родился ребенок – Коровина Татьяна. С 6 апреля 2006 года супруги проживают раздельно.

Коровина А.В. сама, после учиненного ей очередного скандала, забрала ребенка, свои личные вещи, переехала жить к родителям. За все время совместного непродолжительного проживания с ним, Коровина А.В.

была инициатором семейных конфликтов и ссор. Он был лишен возможности видеться с ребенком, после того как жена переехала к родителям, он никогда не отказывался от помощи ребенку. Считает, что судом не учтены показания свидетелей со стороны ответчика, которые в судебном заседании дали пояснения о том, что Коровина А.В.

в период совместного проживания устраивала скандалы и ссоры, а следовательно, вела себя недостойно, что является основанием для применения положения ст. 92 СК РФ. Кроме того, считает, что присужденная сумма алиментов удовлетворяет только потребности истца, при этом значительно ухудшает материальное положение ответчика и расценивается истцом, как мера ответственности, которая не предусмотрена семейным законодательством. Видео удалено. Видео (кликните для воспроизведения).

В судебном заседании Коровин А.В. доводы, изложены в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как в браке с истцом они пребывали непродолжительное время, в период совместного брака Коровина АС. Вела себя недостойно. Истец Коровина А.С.

в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве, представленном в адрес суда просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи в силе, указывая, что доводы ответчика о ее достойном поведении необоснованны, совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления Коровиным спиртными напитками, что и явилось причиной разрыва. Суд с учетом мнения Коровина А.В.

считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Заслушав представителя истца, представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему. Согласно абз.3, 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.

362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел непродолжительность пребывания сторон в браке, недостойное поведение истца, что является основанием для освобождения его от обязанности содержать супругу, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установленный в ст. 92 СК перечень основании, предоставляющих суду право (а не устанавливающих обязанность суда) освободить другого супруга от обязанности уплаты алиментов или ограничить ее определенным сроком, является исчерпывающим.

Такое освобождение или ограничение может имеет место только применительно к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц указанных в ст.

89, 90 СК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса РФ (жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка), следовательно, на истца в данном случае не распространяются основания освобождения ответчика от обязанности содержать супругу, предусмотренные ст.

92 СК РФ, Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Конфликтные отношения между супругами на почве семейных ссор, нельзя признать недостойным поведением. Доказательств же того, что истцом совершены какие-либо правонарушения, нарушены моральные нормы (супружеская измена) суду не представлено, судом не установлено. Показаниям свидетелей Стрельниковой П.Г., Коровина Р.С., Коровиной С.В., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.

Будучи допрошенными в суде второй инстанции, указанные свидетели подтвердили свои пояснения, данные мировому судье.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде второй инстанции, с учетом положений ч.

3, статьи 327 ГПК РФ, предоставляющей право апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера взысканных с ответчика алиментов. Из объяснения ответчика, материалов дела следует, ответчик с 27.06.2006 года уволен из ООО «ВИЗ-Сталь», где он получал среднюю заработную плату в размере около 12 000 рублей, в настоящее время его средняя заработная плата составляет 3200 рублей (л.д. 71), что свидетельствует об изменении материального положения ответчика и является тем обстоятельством, которое должно быть учтено при разрешении вопроса о размере взыскиваемых алиментов.

Доводы истца о том, что ответчик уволился с прежнего места работы с целью избежать выплаты взысканных на ее содержание алиментов, суд находит необоснованными, поскольку инициатива увольнения Коровина А.С.

была со стороны работодателя. Исходя из этого, суд считает, что необходимым снизить размер взысканных алиментов до 2000 рублей, данный размер алиментов не ухудшит удовлетворения потребностей истца. При этом судом ставятся под сомнение представленная ответчиком справка об установленном окладе в размере 3200 рублей, так как лицо, выдавшее ее, является родным братом ответчика, а, кроме того данная справка свидетельствует лишь об установленном окладе а не реально получаемом доходе, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством существующего материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 194-199 ГПК РФ, суд: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.

Екатеринбурга от 05 июня 2006 года по гражданском делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание – изменить.

Исковые требования Коровиной Алены Васильевны удовлетворить частично. Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2000 (две тысячи) рублей ежемесячных размеров оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста обжим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, те есть до 14 февраля 2009 года.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 05 июня 2006 года по гражданскому делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: тел. 8 (343) 268-10-38

Судебные разбирательства по выплате алиментов до 3 лет

Не стоит путать алименты, нацеленные на содержание несовершеннолетнего ребенка, и алименты, задача которых – материально обеспечить нуждающуюся в дополнительном доходе жену.

Так как женщина до достижения ребенком 3 лет не может выходить на работу, а нужды не уменьшаются (иногда и увеличиваются – воспитание детей несет определенные последствия в сфере здоровья и личности), обязанностью бывшего супруга является содержание жены сроком в 3 года. Существуют, однако, тонкости судебных практик, среди которых такие факты:

  1. в случае, если жена показывала недостойное поведение (в данное определение входят измены, алкоголизм и т.д.), платежи могут быть прекращены.
  2. если женщина вступила в новый брак, все обязанности по её содержанию переходят к её супругу, несмотря на то, что ребенку нет 3 лет;
  3. необходимо предоставлять документы, подтверждающие, что ребенок был зачат в браке или не позже 300 дней, по окончанию бракоразводного процесса;

Судебная практика по взысканию алиментов на содержание супруги

Если необходимость в материальной помощи вызвана невозможностью работать, то наступить она должна была еще при супружеской жизни или спустя год после развода.

Суд внимательно изучает причины нетрудоспособности.

Пенсионный возраст когда это причина обращения за финансовой помощью должен наступить не больше, нежели пять лет после разрыва брачного союза.

Отмена алиментов на содержание жены по достижению ребенку 3-х лет

Если между родителями заключено соглашение о выплате алиментов, и оно заверено нотариусом, то можно сразу обратиться с ним в службу судебных приставов. Соглашение это уже обязательно для исполнения, и по нему можно будет взыскать алименты.

Если же соглашение не было нотариально заверено, необходимо будет дополнительно обратиться к нотариусу для соблюдения всей процедуры.

Особенности взыскания алиментов на содержание бывшего супруга

Алименты вправе взыскать не только супруг, но и бывший супруг, после того как брак уже был расторгнут. Однако, согласно ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса (СК) РФ, алименты на бывшего супруга взыскиваются только при условии, что ответчик имеет финансовые возможности содержать истца.Если бывшая супруга (супруг) повторно вышла замуж (женился), то претендовать на получение содержания от предыдущего мужа она не может – см.

ч. 2 ст. 120 СК РФ.Кроме того, если потребность в алиментах вызвана нетрудоспособностью истца, то потеря трудоспособности должна произойти в период брака либо в течение одного года с момента его расторжения. Также суд учитывает обстоятельства, при которых наступила инвалидность нуждающегося супруга. В связи с достижением истцом пенсионного возраста алименты взыскиваются, только если пенсионный возраст наступил не позднее 5-ти лет после расторжения брака.

При этом брак супругов должен был продлиться долгое время.Понятие «длительное время» законом не расшифровывается, однако, исходя из судебной практики, длительным считается брак, продолжавшийся более 10-ти лет.Если содержание взыскивается в связи с беременностью или уходом за ребенком, то обязательным условием является документально подтвержденное отцовство ответчика. Бывший муж автоматически признается отцом ребенка, если малыш появился на свет в течение 300 дней с момента развода. Если мужчина сомневается в том, что ребенок был рожден от него, он может оспорить отцовство.Нуждающаяся бывшая супруга (супруг) также имеет право на алименты, если ухаживает за общим ребенком-инвалидом.

Как можно добиться взыскания алиментов на содержание жены

Поводом для уплаты алиментов в обязательном порядке может стать:

  1. сторона, которая подала иск, ухаживает за общим ребенком-инвалидом до 18 лет;
  2. если женщина ожидает ребенка или находится в декретном отпуске по уходу за ;
  3. статус нетрудоспособного у нуждающейся стороны (причины: получение инвалидности, пенсия);

Подобное взыскание может производиться на супругов, которые зарегистрировали совместный брак.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+