Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Статистика отмены решения суда первой инстанции

Статистика отмены решения суда первой инстанции

Статистика отмены решения суда первой инстанции

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование


Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2020 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь.

Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.Источник: .

Кто и в какой срок может обжаловать решение суда

Не все имеют право обжаловать решение. Вот кто может это сделать:

  • Прокурор, который участвовал в деле.
  • Истец и ответчик.
  • Человек, который в деле не участвовал, но пострадал от вынесенного судом решения. Например, временно снятый с регистрации человек, если рассматривают дело о переходе права собственности на жилое помещение.
  • Третье лицо по делу — например, государственный орган, чье мнение запрашивал суд.

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение.

Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными.

Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу., , , Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса.Еще существует резолютивная часть решения.

В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.Мотивированное решение судья районного суда обязан составить в течение 5 дней после оглашения резолютивной части, а мировой судья — тоже в течение 5 дней, но после того как поступит запрос от участника процесса.

Но на практике так бывает не всегда.С 1 октября 2020 года составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, после запроса от участника процесса.

Так что решение вступит в силу позднее Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделюПодписатьсяКогда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую.

Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда.

Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20.

И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания.

Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.Если судья задерживает выдачу мотивированного решения, это не мешает подать краткую апелляционную жалобу. Всё равно суд первой инстанции будет направлять в апелляционный суд готовое дело с полным решением, и до апелляционного заседания у вас будет возможность получить решение и обдумать его недостатки.Скачать образец краткой жалобыСкачать образец полной жалобы на решение судаВы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение.

Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии.

Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу в течение двух месяцев. На практике, скорее всего, так и получится.

Но если суд решит рассматривать дело по правилам суда первой инстанции — с представлением дополнительных доказательств — все может затянуться.

Законная сила суда первой инстанции

На решение районного суда подана апелляционная жалоба. Заседание по апелляционной жалобе состоится через 10 дней.

Сохраняется ли законная сила суда первой инстанции до того как будет вынесено решение по апелляционной жалобе. Заранее благодарна! 26 Марта 2014, 09:57, вопрос №407367 людмила, г. Томари

    , , , , , , , , ,

500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11) получен гонорар 38% 5924 ответа 3013 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сергеева Наталья Юрист, г.

Волгоград Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 5924ответа
  2. 3013отзывов

Здравствуйте, Людмила.

Сохраняется ли законная сила суда первой инстанции до того как будет вынесено решение по апелляционной жалобе? А решение еще и не вступило в законную силу. Статья 209 ГК РФ. Вступление в законную силу решений суда 1.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

26 Марта 2014, 10:00 2 0 426 ответов 128 отзывов Общаться в чате ЮФ Гражданское право, г.

Оренбург Здравствуйте. При подаче апелляционной жалобы решение не вступает в законную силу. То есть оно и сейчас не имеет силы. решение первой инстанции вступит в силу в день вынесения апелляционного постановления об оставлении решения первой инстанции без изменения жалобы без удовлетворения, если таковое состоится.

решение первой инстанции вступит в силу в день вынесения апелляционного постановления об оставлении решения первой инстанции без изменения жалобы без удовлетворения, если таковое состоится. 26 Марта 2014, 10:01 0 0 914 ответов 288 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 209. ГПК РФ Вступление в законную силу решений суда1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, решение суда еще не вступило в силу и вступит в силу полсе рассмотрения жолобы если не будет отменено. 26 Марта 2014, 10:01 0 0 получен гонорар 25% 472 ответа 201 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемая Людмила!

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемая Людмила!

Решение суда первой инстанции ещё не вступило в силу. Вариантов будет 2: 1.Если суд апелляционной инстанции оставит в силе решение суда первой инстанции, тогда решение вступит в силу с момента вынесения решения суда апелляционной инстанции.

2. Если суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции, тогда оно не будет иметь силу.

26 Марта 2014, 10:01 0 0 115 ответов 39 отзывов Общаться в чате ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «tr.ЛИНИЯ ПРАВА», г. Челябинск Уважаемая, Людмила!

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, в настоящее время решение суда первой инстанции законной силы не имеет. 26 Марта 2014, 10:04 0 0 1115 ответов 749 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванова Мария Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 749отзывов
  2. 1115ответов

Здравствуйте, Людмила!

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом. Из вашего вопроса не видно по какому вопросу было принято решение.

Из вашего вопроса не видно по какому вопросу было принято решение.

Это важно, т.к. для некоторой категории дел закон предусматривает немедленное вступление в законную силу решения суда, например: о взыскании алиментов; восстановлении на работе.

В этом случае решение подлежит исполнению не зависимо от его обжалования в второй инстанции.

26 Марта 2014, 10:05 1 0 2598 ответов 686 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Решение не вступило в закон.силу у Вас на данный момент. 26 Марта 2014, 10:31 0 0 9931 ответ 4323 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Людмила! Решение суда вступает, либо в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, если же решения об жалуется, то до момента вынесения определения суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не имеет никакой юридической силы.

Удачи Вам! 26 Марта 2014, 10:51 0 0 5092 ответа 1607 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Решение суда 1 инстанции вступает в законную силу в день вынесения апелляционного решения! 26 Марта 2014, 11:52 0 0 получен гонорар 38% 318 ответов 53 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Николай Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 318ответов
  2. 53отзыва

Здравствуйте, Людмила! Согласно ст. 209 ГПК РФ: » 1.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.» Таким образом,.

решение суда первой инстанции вступит в законную силу тогда, когда суд апелляционной инстанции оставит его без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно. Если оно вас не устроит у Вас есть 6 месяцев на его обжалование в суде кассационной инстанции.

Удачи Вам в судебных тяжбах! 26 Марта 2014, 12:35 0 0 2822 ответа 657 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Людмила!

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

федеральным законом.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном То есть, если на решение суда была подана апелляционная жалоба, то оно вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не будет отменено. Следовательно, если 10 апреля реш. суда будет оставлено без изменения, то после вступления его в законную силу оно приводится в исполнение.

Таким образом, Вам следует подавать письм.

Возражение на жалобу Смогуоказать услугу по составлению возражения, а такжепроконсультировать по успешному решению вопроса.

C уважением Ф. Тамара 26 Марта 2014, 15:00 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы 21 Ноября 2015, 06:54, вопрос №1047081 26 Апреля 2017, 10:26, вопрос №1621338 19 Июля 2016, 13:00, вопрос №1319201 26 Декабря 2016, 10:48, вопрос №1485313 28 Января 2017, 02:07, вопрос №1516040 Смотрите также

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.
р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Количество дел в арбитражных судах снижается, но процент отмен их решений растет

Редакция «Право.Ru» проанализировала официальную статистику Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященную отменам судебных актов российских арбитражных судов в апелляции за первые полугодия 2010 и 2011 годов.

Несмотря на общее снижение количества рассмотренных судами за этот период дел, количество отмененных судебных актов в апелляции в среднем по России увеличилось на 20%. При этом самый высокий процент отмен у арбитражных судов Калининградской области и города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. А самый низкий процент отмененных решений у судов Волго-Вятского округа.

Согласно данным (см. сводную таблицу), за первое полугодие 2011 года наибольшее количество дел было рассмотрено в – более 61 тыс. (для сравнения — в первом полугодии прошлого года в этом суде было рассмотрено 78907 дел). Второе место занимает , где за последние полгода рассмотрено почти в два раза меньше дел, чем в Москве — около 32 тыс.

(в первом полугодии 2010 года этот показатель равнялся 38609 делам).

Меньше всего арбитражных дел в первом полугодии 2011 года рассмотрено в , где их число не превысило двух сотен, в прошлом году этот показатель был еще ниже.

Не отличились большим количеством дел арбитражные суды и , в каждом из которых за полгода рассмотрено около 500 арбитражных дел. В среднем по России с января по июнь рассматривалось около 6 тыс. дел в каждом арбитражном суде.

По числу отменных судебных актов за первое полугодие 2011 года также лидирует Арбитражный суд города Москвы, количество его отмененных решений — 2640.

Не намного от него отстает Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области — 2042 отмененных судебных акта в апелляционной инстанции. Средний показатель отмененных судебных актов по России составляет 2,6% от общего количества рассмотренных дел. Самый высокий процент за первое полугодие 2011 года показал Арбитражный суд Калининградской области — 7,2%, по сравнению с прошлым годом количество отменных судебных актов в этом суде выросло на 10%.

Несмотря на то, что в Арбитражном суде Чукотского округа отменяется в апелляции наименьшее количество судебных актов (всего 6 судебных актов за I полугодие 2010 и 11 за I полугодие 2011 года), процент отменных за первое полугодие 2011 в нем один из самых высоких по России — 5,8 %.

Больше только в арбитражных судах Калининградской области (7,2%) и города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (6,4%). Как пояснил Право.Ru председатель о,

«причинами отмены судебных актов Арбитражного суда Чукотского автономного округа явились: нарушение или неправильное применение норм материального права (5 дел), несоотвествие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела (1 дело), неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (5 дел)»

.

При этом в было обжаловано 3 из 11 отмененных судебных актов Арбитражного суда Чукотского округа. По двум из них кассация подтвердила выводы апелляции, а одно дело вернуло на новое рассмотрение в суд Чукотки. В прошлом году лидерами по самому большому проценту отмен их решений были арбитражные суды , где процент отменных актов от общего количества рассмотренных дел составлял 8%, — 5,7% и — 5%.

К 2011 году процент отмен решений этих судов заметно снизился. Так в Арбитражном суде Республики Ингушетии количество дел за рассматриваемый период возросло почти в двое, тем не менее, отмененных актов стало почти на 30% меньше, чем в первом полугодии прошлого года. Уменьшился процент отмененных судебных актов и в Арбитражном суде Республики Дагестан, в первом полугодии этого года он составил 4%.

В Саратовской области также снизился этот показатель до 3,9%. Наибольший рост по отменам показал , там количество отменяемых судебных актов по сравнению с прошлым годом выросло на 88%, несмотря на то, что количество рассматриваемых дел уменьшилось на 20%.

А вот в число отмененных судебных актов снизилось более чем на 50%, хотя и рассмотрено было дел на 30% меньше, чем в этом же периоде прошлого года. Стоит отметить , где апелляционных отмен меньше всего.

Только 0,6% от общего количества рассмотренных дел, в 2010 году этот показатель был еще меньше — 0,5%. Небольшой показатель по отмене также у всего 0,9% (I полугодие 2010 года — 0,8%). Всего 1,1% отменных судебных актов в апелляционной инстанции у .

В Право.Ru сообщили, что «в первом полугодии 2010 года в апелляционную инстанцию обжаловались судебные акты по 232 делам Арбитражного суда Республики Марий Эл, что составило 10% от общего количества дел, рассмотренных судом первой инстанции.

Итогом стала отмена 19 судебных актов. В аналогичном периоде 2011 года процентный показатель отмененных Первым арбитражным апелляционным судом были рассмотрены апелляционные жалобы по 178 делам, 22 судебных акта изменены и отменены». Суды Костромской и Кировской областей — одни из лидеров по самому низкому проценту отмен — входят в один апелляционный округ.

Председатель суда этого округа — — так прокомментировал показатели подотчетных ему судов: «Устойчивость» принятого судебного решения в вышестоящих инстанциях, безусловно, в первую очередь, обеспечивается его качеством. Что же касается судов, входящих в наш апелляционный округ, то статистика за пять с половиной лет — именно столько осуществляет свою деятельность Второй арбитражный апелляционный суд — говорит о стабильно хорошем качестве судейской работы.

Это становится возможным, на мой взгляд, благодаря профессионализму судейского корпуса, аппаратов судов, высокому уровню ответственности и самоотдачи. Цифры говорят сами за себя и свидетельствуют о достаточно хорошем качестве и показателях работы арбитражных судов, входящих во второй апелляционный округ. Поэтому то, что суды, входящие в наш округ, по показателям качества работы входят в число лучших, конечно, очень приятно и заслуживает большого уважения».

Стоит также отметить, что все три суда первой инстанции, лидирующие по самому низкому показателю количества отмен — Костромской и Кировской областей, а также Республики Марий Эл — относятся к одному округу — . Оксана Суховей, Наталья Шиняева

  1. , ,

Снятие с апелляционного рассмотрения гражданского дела в областном суде при безусловных основаниях для отмены решения районного суда.

Описка, опечатка и арифметическая ошибка. Опасная практика и как ее преодолеть.

Достаточно часто при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.

Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке .

Во-первых, стоит отметить, что ГПК РФ не содержит понятия и детального урегулирования такой процедуры. Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы «по существу».

Причем, такими основаниями могут быть нарушения, допущенные судом как при назначении дела к апелляционному рассмотрению, так и при его рассмотрении.

«Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно полуоснование для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения (дословное название — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу) ) – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Во-вторых, в практике (но не в законе) существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, вытекающие из других норм права, регулирующих, например, содержание апелляционной жалобы, представления (), содержание решения суда (), возможность обжалования определения суда (), и т.п. Допущение судом нарушений этих норм не исключает законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, но препятствует пересмотру его в апелляционном порядке.

Как известно, закон, а именно указывает на безусловные основания для отмены решения суда: 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Также для практикующих юристов не является секретом и тот факт, что решения в суде пишутся заранее, а не в совещательной комнате, как того требует закон.

Нередко, судья, имея такую заготовку до заседания, планирует закончить процесс, но в ходе заседания понимает, что надо отложиться и уже на следующем заседании огласить уже написанный текст.

В таких случаях судьи часто забывают скрыть свои «грехи» — исправить дату решения на новую. Следовательно, налицо имеется как минимум 3 основания для отмены — пп. 2, 6, 7 . И если на это указать в качестве довода апелляционной жалобы, то судья воспользуется удобным инструментом для прикрытия своих нарушений: в соответствии с п.

16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

16.

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 .

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Однако, если вышеуказанные доводы не указывать в апелляции, то районный (городской) суд дежурным образом направит дело в облсуд. Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы, следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе. Все дело в том, что в соответствии с п.

26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, «Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении».

и вот у же на этой стадии обл.

суд обязан рассмотреть доводы о нарушении пп.

2, 6, 7 , не снимая с рассмотрения данный вопрос, и не отправляя его обратно в районный суд. Но все же областные «тройки» так поступают. Здесь необходимо подавать частную жалобу с приведенными выше доводами на определение суда апелляционной инстанции.

В одном из наших дел такая жалоба была удовлетворена.

Приятного использования.

Необходимые документы

Обжалование решения апелляционного суда — процесс долгий, кропотливый и сложный. На этом этапе особенно важна полноценная подготовка документов.

Для гарантии, рекомендуем обратиться к нашему юристу.

Он обратит ваше внимание на все недочеты в оформлении имеющихся документов и подскажет, какие бумаги еще нужно добавить, для обжалования принятого вердикта.

Базовый набор документов, необходимых, чтобы оспорить решение апелляционного суда:

  1. подтверждение о том, что заявитель уведомил других участников дела об обжаловании постановления второй инстанции;
  2. копия оспариваемого решения;
  3. документ, который подтверждает полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы.
  4. документы, которые указывают на факт полной оплаты госпошлины;

Оформление искового заявления для оспаривания решения второй инстанции играет особенную роль в этом вопросе. Кассационная комиссия имеет право отказать в рассмотрении, просто на основании ошибок и недочетов в порядке оформления жалобы.

Наш юрист поможет вам при составлении данного важного документа. Список обязательных пунктов для оспаривания постановления, принятого первой и второй инстанцией:

  1. апелляционный — вторая инстанция;
  2. персональные данные физического лица — предъявителя;
  3. причину подачи заявления;
  4. персональные данные участников дела;
  5. адресат;
  6. определение того, какие из принятых постановлений подлежат обжалованию.

Подробные требования к оформлению кассационной жалобы для оспаривания постановления, указываются в .

2. План курсовой работы «Основания отмены решения суда первой инстанции»

2.1.

Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения, за плату и план составят, и курсовую работу напишут, если не можете это сделать самостоятельно.

Удачи Вам и всего хорошего! Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Напишите в личные сообщения, какой объем работы, для какого ВУЗа, очное или заочное. И тогда составим с Вами хороший план.

Вы литературу подобрали уже? Вам помог ответ?

Да Нет

Три ступени обжалования судебного решения

  • Перечень прилагаемых доказательств.
  • Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
  • Наименование суда, в который подается жалоба.
  • ФИО или название организации-заявителя, адрес.
  • Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Куда направлять?

Жалоба всегда подается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение (ч.1 ст.321 ГПК РФ). Распространенная ошибка – направлять ее непосредственно в апелляционную инстанцию.

Это осложняет процесс рассмотрения, так как вместе с жалобой в вышестоящий судебный орган должны быть направлены все материалы по делу, хранящиеся в суде первой инстанции.

Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. №13. При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.

321 ГПК РФ, готовит сопроводительное письмо и, приложив жалобу от заявителя, отправляет пакет этих документов в суд, выносивший решение.

Последний обязан:

  • Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
  • Принять от них возражения, если таковые имеются.
  • Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.

По уголовным делам.

Апелляция. В апелляционную инстанцию Московского городского суда в 2016 г. по уголовным делам поступило 10015 дел, в 2015 г.

этот показатель был ниже на 12,6% и составлял 8758 дел.

В нынешнем году количество рассмотренных Мосгорсудом уголовных дел в апелляционной инстанции составило 9326. В прошлом году Мосгорсуд рассмотрел в апелляции 8105 уголовных дел, что на 13,1% меньше числа рассмотренных уголовных дел за текущий год.

Количество отмененных и измененных приговоров по уголовным делам в 2016 г. выше и составляет 123 и 439 соответственно. В 2015 г. этот показатель был ниже и составлял 117 отмененных приговоров (на 4,9% ниже, чем в 2016 г.) и 224 измененных приговоров (на 49% ниже того же показателя в 2016 г.).

Кассация. В кассационную инстанцию Московского городского суда в 2016 г.

поступило 3281 уголовных дел, что на 8,2% ниже того же показателя за 2015 г. Тогда в кассацию Московского городского суда поступило 3571 дел.

В 2016 г. Московским городским судом было истребовано 682 дела из судов первоначальных инстанций, в 2015 г. это количество было меньше на 26,3% и равнялось 503. В 2016 г. Президиумом Московского городского суда было рассмотрено 271 уголовное дело, что превышает 177 рассмотренных Президиумом Мосгорсуда уголовных дел в 2015 г.

на 34,7%.

Дополнительный комментарий к статье

Положения, аналогичные по содержанию положениям комментируемой статьи 330 ГПК РФ в предыдущей редакции, содержались в главе «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ и относились к производству судебных актов, не вступивших в законную силу.

В настоящее время вопросам производства в суде кассационной инстанции посвящена гл. 41 (см. комментарий к этой главе).В п.

1 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Необходимо отметить, что сторона (истец), реализуя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, о признании существования (отсутствия) правоотношения, об изменении либо прекращении его) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования).Вместе с тем суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне (истцу или ответчику) надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см.

комментарий к ст. 57 ГПК РФ). Поэтому в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных исковых требований, не осуществляя сбора доказательств , определяет предмет доказывания по рассматриваемому делу.Следует также указать, что, как правило, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.В п.

3 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и быть основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение указанных положений влечет отмену решения.В п.

4 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 настоящей статьи устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:

  1. неправильное истолкование закона.
  2. применение закона, не подлежащего применению;
  3. неприменение закона, подлежащего применению;

В ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+