Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Защита прав потребителей - Претензия о невыполнении условий договора лизинга

Претензия о невыполнении условий договора лизинга

Претензия в лизинговую компанию


Хотела бы вернуть сумму лизинговых платежей, за период нахождения автомобиля в недвижимом состоянии (3 месяца после ДТП) написать претензию автосервису и в страховую компанию.Хотя, ещё разобраться нужно, имеет ли место нарушение сроков. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Что делать, если лизингополучатель предъявляет требования в досудебном порядке

Алгоритм действий, которые потребуется совершить лизингодателю, будет зависеть от того, какое именно сообщение (предложение, уведомление, претензию) направил лизингополучатель:

  1. предложение о расторжении договора в связи с тем, что лизингодатель нарушил обязательство по передаче предмета лизинга;
  1. предложение расторгнуть договор без указания причин расторжения;
  1. претензию о передаче имущества в лизинг;
  1. претензию о возмещении убытков в связи с нарушением обязательства по передаче имущества.

Лизингополучатель направил предложение расторгнуть договор в связи c нарушением обязательства по передаче имуществаЛизингодатель может получить от лизингополучателя сообщение (письмо), в котором контрагент:

  1. предлагает расторгнуть договор по соглашению сторон;
  1. указывает на то, что лизингодатель не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) обязанность по передаче имущества в лизинг;
  1. предупреждает лизингодателя о том, что в случае отказа подписать соглашение о расторжении договора лизингополучатель предъявит иск о расторжении договора и возмещении убытков.

Составлению ответа на такое письмо понадобится уделить пристальное внимание. Дело в том, что если лизингодатель не убедит контрагента продолжить договорные отношения, тот получит право обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании убытков (п.

2 ст. 452, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В итоге лизингодателю придется тратить время и средства на участие в судебных разбирательствах, а при удовлетворении иска – нести затраты на возмещение убытков и судебных расходов, возникших у истца.Чтобы этого не допустить, в ответе (отказе на предложение лизингополучателя) нужно привести обоснования того, что обязанность по передаче лизингового имущества исполнена надлежащим образом.Лизингополучатель направил предложение расторгнуть договор без указания причин расторженияЕсли лизингополучатель не пояснил, почему он намерен прекратить договорные отношения, лизингодателю имеет смысл уточнить у него причины расторжения договора.

Ведь от того, по каким основаниям контрагент желает расторгнуть договор, зависит дальнейшее поведение лизингодателя.Например, может оказаться, что лизингополучатель не считает действия лизингодателя неправомерными, а хочет прекратить отношения в силу других обстоятельств (например, в связи с возникшими материальными трудностями). В этом случае у лизингодателя, отказавшегося подписать соглашение о расторжении договора, не возникнет риск того, что контрагент обратится в суд с требованием расторгнуть договор.Может сложиться и иная ситуация: контрагент не считает обязанность по передаче имущества нарушенной, однако при этом предложение о расторжении договора лизингодателю стоит расценивать именно как меру досудебного урегулирования спора.

К примеру, впоследствии лизингополучатель может пояснить, что намерен расторгнуть договор лизинга по причине того, что лизинговое имущество имеет недостатки, не позволяющие использовать его по целевому назначению.

Следовательно, в этом случае лизингодателю нужно будет доказать не факт надлежащего исполнения обязанности по передаче имущества, а факт того, что имущество передано в надлежащем состоянии.Наконец, если выяснится, что намерение лизингополучателя расторгнуть договор связано с нарушением обязательства по передаче предмета лизинга, лизингодателю понадобится доказать факт надлежащего исполнения такого обязательства и убедить контрагента не прекращать договорные отношения.Лизингополучатель направил претензию о передаче имущества в лизингЛизингодателю имеет смысл направить ответ на такую претензию с пояснениями о том, что лизингополучатель не вправе требовать от контрагента передачи лизингового имущества.Дело в том, что правила пункта 3 статьи 611 Гражданского кодекса РФ, позволяющие арендатору истребовать имущество от арендодателя, не применяются к отношениям по договору лизинга, поскольку противоречат специальным нормам § 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 668 Гражданского кодекса РФ наделяет лизингополучателя правом потребовать от лизингодателя, не передавшего имущество, лишь расторжения договора и взыскания убытков.К такому выводу пришел, в частности, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 24 февраля 2009 г. № А19-6543/08-58-Ф02-458/09, А19-6543/08-58-Ф02-459/09 по делу № А19-6543/08-58.

ВАС РФ с этим выводом согласился (определение от 11 июня 2009 г. № 7139/09).Лизингополучатель направил претензию о возмещении убытковЛизингодатель может получить от лизингополучателя претензию, в которой контрагент не предлагает расторгнуть договор по соглашению сторон, однако при этом:

  1. указывает на то, что лизингодатель не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) обязанность по передаче имущества в лизинг;
  1. требует возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательства (например, выплаты суммы в размере перечисленного лизингодателю авансового платежа).

Лизингодателю стоит направить ответ на такую претензию с пояснениями о том, что по правилам пункта 2 статьи 668 Гражданского кодекса РФ лизингополучатель может предъявить требование о возмещении убытков только одновременно с требованием о расторжении договора.

Другими словами, возмещаются те убытки, которые причинены расторжением договора в связи с существенным нарушением, допущенным лизингодателем (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Поскольку в сложившейся ситуации лизингополучатель не предлагает расторгнуть договор лизинга и этот договор продолжает действовать, у лизингополучателя нет оснований требовать возмещения убытков (выплаты суммы аванса).Внимание!

Лизингополучатель может потребовать вернуть сумму авансового платежа и при этом отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если такое право прямо прописано в договоре лизинга.Требование об уплате суммы аванса контрагент сможет предъявить, если будут выполняться следующие условия:

  1. стороны предусмотрели в договоре лизинга право лизингополучателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого договора в случае, если лизингодатель нарушит обязательство по передаче лизингового имущества;
  1. по мнению лизингополучателя, наступили основания для одностороннего отказа (например, лизингодатель, получивший лизинговое имущество от продавца, не передал это имущество в лизинг);
  1. лизингополучатель воспользовался правом на односторонний отказ.

В этой ситуации лизингополучатель может направить в адрес контрагента уведомление об одностороннем отказе вместе с требованием уплатить сумму перечисленного аванса (неосновательного обогащения).Если лизингодатель считает, что он исполнил обязанность по предоставлению лизингового имущества надлежащим образом, то он может:

  1. либо направить контрагенту ответ с пояснениями о том, что основания для одностороннего отказа не наступили, договор продолжает действовать, неосновательного обогащения на стороне лизингодателя не возникло;
  1. либо предъявить иск о признании одностороннего отказа недействительным.

В обоих случаях понадобится доказать факт надлежащего исполнения обязанности по передаче имущества.

Лизингополучатель перечислил платеж позднее установленного срока

В этом случае на стороне лизингополучателя не возникает задолженности по внесению платежей, поскольку установленную сумму лизингодатель все-таки получил. Нарушение контрагента состоит лишь в том, что он допустил просрочку внесения платежа.К такому контрагенту можно предъявить требование о взыскании неустойки или (и) процентов за пользование чужими денежными средствами. r /> Пример из практики: поскольку лизингополучатель внес платежи по истечении установленного срока, суд взыскал с него пени за просрочку оплаты ООО «К.» (лизингодатель) заключило с ООО «С.» (лизингополучатель) договор лизинга, предусмотрев в нем условие о неустойке в виде пени за просрочку внесения лизинговых платежей.

Лизингополучатель несколько раз подряд не внес платежи в установленный срок.

Лизингодатель начислил пени за каждый день просрочки.

Впоследствии ООО «С.» перечислило сумму основного долга, однако неустойку выплачивать отказалось. По этой причине лизингодатель обратился в суд с требованием о взыскании пеней за просрочку внесения лизинговых платежей.

Суд указал, что лизингополучатель обязан перечислять лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга (ст.

614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты и так как стороны предусмотрели условие о неустойке (ст. 330 ГК РФ), суд удовлетворил требование лизингодателя (постановление ФАС Московского округа от 1 декабря 2011 г.

по делу № А40-126402/10-54-802). r />

Претензия лизингополучателя к лизингодателю

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).Выполненная Исполнителем работа нами не принималась, акта выполненных работ мы не подписывали.В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Как доказать, что лизингодатель не несет ответственности за то, что продавец нарушил договор купли-продажи

Если стороны заключили договор лизинга и при этом продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (передал товар ненадлежащего качества, допустил просрочку поставки товара и т. д.), то лизингополучатель может предъявить требования, связанные с такими нарушениями, к лизингодателю.

В этом случае лизингодателю важно определить, несет ли он ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) продавцом договора купли-продажи.

На практике может возникнуть одна из двух ситуаций.

  1. Лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, только к продавцу лизингового имущества.
  1. Лизингополучатель вправе предъявить требования как к продавцу, так и к лизингодателю (или к обоим должникам совместно).

Чтобы установить, отвечает ли лизингодатель за допущенные продавцом нарушения, необходимо проанализировать условия договора лизинга.

Прежде всего нужно проверить формулировку условия о выборе продавца: лежала ли обязанность по выбору на лизингополучателе, или же продавца должен был определять сам лизингодатель.Продавца выбрал лизингополучатель.В этом случае нужно проверить, содержит ли договор лизинга условие о том, какая из сторон несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи.Если стороны прямо установили, что лизингодатель отвечает за надлежащее исполнение продавцом своих обязанностей, то лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как к продавцу, так и к лизингодателю.Если же договор лизинга не конкретизирует, отвечает ли лизингодатель за нарушения со стороны продавца, то у лизингодателя не возникает ответственности перед лизингополучателем. Аналогичные правила действуют, если в договоре прямо указано, что лизингодатель не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) продавцом договора купли-продажи. В обоих случаях лизингополучатель может предъявить требования, связанные с неисполнением договора купли-продажи, только к продавцу (т.

е. к непосредственному нарушителю).Лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда иное предусмотрено договором лизинга либо когда обязанность по выбору продавца лежала на лизингодателе (п.

2 ст. 670 ГК РФ).По общему правилу (т. е. если иное не предусмотрено договором) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи лизингового имущества и связанные с этим убытки несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге).Поэтому, если лизингополучатель предъявит к лизингодателю претензии в отношении качества, ассортимента, комплектности товара (или иные претензии, вытекающие из договора купли-продажи), лизингодателю имеет смысл направить ответ на претензию с пояснением, что он не несет ответственности за указанные нарушения.

Если лизингополучатель предъявит требования в судебном порядке, суд откажет в их удовлетворении.

r /> Пример из практики: суд решил, что лизингодатель не несет ответственности за нарушения, допущенные продавцом, поскольку продавца лизингового имущества выбрал лизингополучатель ООО «А.» (лизингодатель) и ООО «В.» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, согласно которому продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель. Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортных средств). Продавец доставил транспортные средства лизингодателю, а тот передал их во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель обнаружил, что ООО «А.» не передало паспорта транспортных средств.

По этой причине ООО «В.» предъявило к лизингодателю иск об истребовании паспортов.

Суд установил, что обязательство по передаче необходимой документации нарушил продавец (п. 2 ст. 456 ГК РФ). В частности, он не передал покупателю (лизингодателю) паспорта транспортных средств, в связи с чем тот не смог передать их лизингополучателю.

По общему правилу лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ). По этим причинам суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2010 г. № Ф09-6328/10-С5 по делу № А60-7633/2010-С12, определением ВАС РФ от 13 января 2011 г.

№ ВАС-17919/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).Вопрос: Продавец, выбранный лизингополучателем, нарушил обязательства по договору купли-продажи.

В связи с этим лизингополучатель предъявляет к лизингодателю требования о расторжении договора лизинга и возврате перечисленных лизинговых платежей.

Как лизингодатель может возразить на такие требования?Иногда лизингополучатели считают, что запрет на предъявление к лизингодателю требований, вытекающих из договора купли-продажи, не лишает их права предъявлять требования в рамках договора лизинга. Например, потребовать от лизингодателя возврата суммы лизинговых платежей (взыскания неосновательного обогащения) по причине того, что предмет лизинга оказался ненадлежащего качества.Такое мнение неверно, и лизингодатель может возразить на подобные претензии следующее.

Риск невыполнения продавцом своих обязанностей несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п.

2 ст. 22 Закона о лизинге). Если продавца выбрал лизингополучатель, то нарушения, допущенные таким продавцом, не могут влиять на характер отношений между сторонами договора лизинга.

В частности, нельзя требовать от лизингодателя расторжения договора лизинга и возврата лизинговых платежей лишь на основании того, что продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 2 декабря 2011 г.

№ Ф09-7331/11 по делу № А76-25201/2010, ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. по делу № А56-42833/2009). r /> Пример из практики: суд не удовлетворил требования о расторжении договора лизинга и взыскании с лизингодателя авансового платежа, поскольку продавца, не исполнившего обязательство, выбрал лизингополучатель ООО «С.» (лизингополучатель) заключило с ООО «Р.» (лизингодатель) договор лизинга, самостоятельно определив продавца лизингового имущества. Во исполнение договора лизингополучатель перечислил ООО «Р.» авансовый платеж.

Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортного средства) и оплатил товар в полном объеме.

Однако продавец не передал транспортное средство в установленный срок.

По этой причине лизингополучатель предъявил к лизингодателю требования о расторжении договора лизинга и взыскании авансового платежа. Суд установил, что ООО «Р.» надлежащим образом исполнило обязательства по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Р.» и продавцом транспортного средства.

Следовательно, лизингополучатель не вправе требовать расторжения договора лизинга (п. 2 ст. 668 ГК РФ). Нельзя потребовать от лизингодателя и возврата суммы аванса, а также возмещения убытков, поскольку лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п.

2 ст. 670 ГК РФ). В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2010 г. № КГ-А40/14200-10 по делу № А40-31200/10-54-197).Продавца выбрал лизингодатель. В этом случае продавец, нарушивший обязательство, и лизингодатель являются солидарными должниками лизингополучателя (п.

2 ст. 670 ГК РФ). Следовательно, лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи (в отношении качества, количества, ассортимента товара и т. д.) как к продавцу, так и к лизингодателю (либо к обоим должникам совместно).

При этом лизингодатель не сможет доказать, что он не несет ответственности за нарушения со стороны продавца. Даже если договор лизинга включал в себя условие, освобождающее лизингодателя от такой ответственности, суд обяжет лизингодателя удовлетворить предъявленные требования. Это объясняется тем, что правила пункта 2 статьи 670 Гражданского кодекса РФ являются императивными (т.

е. стороны не могут предусмотреть иное в договоре).Совет: Лизингодателю, удовлетворившему предъявленное требование в полном объеме, имеет смысл в свою очередь предъявить требование к продавцу (т.

е. к непосредственному нарушителю).

r /> Пример того, какие требования лизингодатель может предъявить к продавцу, если тот передал некачественный товар Лизингополучатель потребовал от лизингодателя, самостоятельно выбравшего продавца, безвозмездно устранить недостатки лизингового имущества (абз. 3 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Лизингодатель удовлетворил предъявленное требование.

В этом случае лизингодатель может предъявить к продавцу одно из следующих требований.
  1. Возместить убытки в порядке регресса. Так, продавец и лизингодатель являются солидарными должниками лизингополучателя. По закону должник, полностью исполнивший солидарную обязанность, получает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Следовательно, лизингодатель может потребовать от продавца взыскания половины денежной суммы, которую он израсходовал при удовлетворении требования лизингополучателя.
  1. Предъявить требование, вытекающее из договора купли-продажи.

    Так, закон регулирует последствия передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ). В частности, закон устанавливает, что покупатель, получивший товар с недостатками и самостоятельно устранивший эти недостатки, вправе потребовать от продавца возмещения расходов (абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Лизингодатель, удовлетворивший требование лизингополучателя, по сути, за свой счет устранил недостатки товара, приобретенного у продавца.

    4 п. 1 ст. 475 ГК РФ). Лизингодатель, удовлетворивший требование лизингополучателя, по сути, за свой счет устранил недостатки товара, приобретенного у продавца. Следовательно, он вправе взыскать с продавца всю израсходованную сумму (а не ее половину, как в случае предъявления регрессного требования).

Вас также может заинтересовать

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Поскольку в нем речь будет идти о деньгах, полученных вне договора, то на оспариваемую сумму тяжело будет начислять пеню.

Вместе с тем, в ряде случаев можно вести речь о взыскании убытков. Например, в период задержки с возвратом средств они могли существенно обесцениться. Внимательно изучите договор лизинга: собственников находящегося у Вас автомобиля является лизинговая компания.

До момента выплаты долга Вы остаетесь арендатором.

По этой причине страховая компания вполне обоснованно перечислила размер страхового возмещения собственнику застрахованного имущества.

Написать претензию можно, но она будет обоснованно отклонена.

При досрочном прекращении договора Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга по акту приемки-передачи в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 190, 192, 614 Гражданского кодекса РФ, требую в срок до «____» ________ _______г.

погасить в полном размере задолженность по арендной плате в сумме _________ рублей и досрочно внести арендную плату за ___________ месяц. При досрочном прекращении договора Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга по акту приемки-передачи в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Таким образом, с момента передачи предмета лизинга ответственность за его сохранность перешла на Вашу организацию. Однако, вместе с ответственностью, к Вам переходят и определенные права.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору оказания услуг, контрагентом исполнителем может заключаться в следующих формах:

  1. неоказание услуги в срок, предусмотренный договором;
  2. неуплата неустойки и прочих штрафных санкций – в случае допущения исполнителем несвоевременного оказания услуг.
  3. невозмещённые понесенные убытки заказчику– в случае одностороннего отказа исполнителя от оказания услуг;

Все услуги относительно аренды автомобиля были оказаны не качественно.

Заявитель просит обеспечить возврат денег за некачественные услуги. РуководителюОбщества с ограниченной ответственностью «______________» адрес: ______________________________ От _____________________________адрес: _______________________________тел.: _____________________ П Р Е Т Е Н З И Я _____________ г. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Лизингодателя.

Обязательство Лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Лизингодателя.

Как правило, письменной претензии предшествуют устные переговоры (личные или по телефону), не возымевшие ожидаемого эффекта.

Письмо-претензия всегда должно включать в себя

  1. сведения об отправителе и адресате (если речь идет о юридических лицах, здесь надо указывать их полные наименования, а также, — касаемо адресата, — должность и ФИО лица, для которого оно предназначено);
  2. причины его написания со ссылками на пункты договора, законы и пр. нормы, которые были нарушены;
  3. возможные пути решения проблемы и санкции (также в соответствии с законодательством РФ), которые могут наступить для адресата в случае бездействия.

Для этого необходимо получить согласие лизингодателя, так как залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц. В силу п. 5.2 Договора после выполнения своих обязательств по Договору Заказчик в течение 30 дней получает от Исполнителя Сертификат на Пробное Членство в «______________». Согласно ответу ООО «____________» от ___________ года на дату поступления Заявления Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму __________ рублей, в связи с чем нам предложено подписать соглашение о расторжении Договора, согласно которому ООО «__________» готово вернуть нам денежные средства в размере _________ рублей.

За период с ________________ по настоящее время Ваша организация в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Арендатора закон не обязывает предварительно направлять претензию, если он захочет досрочно расторгнуть договор в суде (ст.

Если же средства были переведены по действующему договору в большем объеме, чем требуется, то они могут выступать авансом в рамках будущих расчетов.

Раздел 2. Вопросы применения законодательства о прекращении договоров лизинга. В апелляционном порядке судебный акт не обжаловался. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Продавец в порядке, предусмотренном п.

12.1 Договора, письменно уведомляет Лизингодателя и Лизингополучателя о конкретной дате поставки Предмета лизинга не позднее чем за _____ (__________) рабочих дней. При определении существенности нарушений требований к качеству суды обращают внимание на: возможность эксплуатации транспортного средства; сумму затрат, необходимую для ремонта транспортного средства и ее отношение к стоимости транспортного средства; количество времени, которое уйдет на ремонт транспортного средства. В статье расскажем, что представляет собой этот документ.

Направление претензии ― необходимый этап перед обращением в суд, если того требует закон или договор (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении требования о взыскании будущих платежей.

Претензия оформляется при нарушении одним из участников условий договора аренды.

А именно:

  1. автомобиль имеет следы грубого неаккуратного использования;
  2. выявлено ухудшение его состояния, превышающего нормы амортизации;
  3. арендодатель не предоставляет в пользование автомобиль, после заключения договора аренды.
  4. при несвоевременном погашении арендной платы за использование автомобиля;
  5. эксплуатация авто не по целевому назначению, указанному в договоре аренды. Например, автомобиль отдан в потребительское пользование, а его используют в коммерческих целях;

Писать письмо-претензию можно как от руки, так и в печатном виде, но вне зависимости от того, какой путь будет предпочтен, послание нужно заверить «живым» автографом руководителя. При этом ставить на нем оттиск печати не обязательно (предприятия и организации с начала 2016 года освобождены от обязательства штамповать документы).

Передача и приемка Предмета лизинга производятся в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором купли-продажи.

ГК РФ не содержит норм, обязывающих продавца предоставить покупателю аналогичный товар на время устранения недостатков, однако если недостатки товара не были оговорены продавцом, Вы вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. После этого между сторонами лизинга возникают отношения аренды — приобретенное имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование.

ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Как определить, к кому можно предъявить требования, если продавец нарушил договор купли-продажи

Если стороны заключили договор лизинга и при этом продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (передал товар ненадлежащего качества, допустил просрочку поставки товара и т.

д.), то лизингополучателю важно определить, кто будет нести ответственность за такие нарушения.

На практике может возникнуть одна из двух ситуаций.1. Лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, только к продавцу лизингового имущества.2. Лизингополучатель вправе предъявить требования как к продавцу, так и к лизингодателю (или к обоим должникам совместно).Чтобы установить, кто является надлежащим ответчиком, необходимо проанализировать условия договора лизинга.

Лизингополучатель вправе предъявить требования как к продавцу, так и к лизингодателю (или к обоим должникам совместно).Чтобы установить, кто является надлежащим ответчиком, необходимо проанализировать условия договора лизинга. В частности, нужно проверить формулировку условия о выборе продавца: лежала ли обязанность по выбору на лизингодателе или же продавца должен был определять сам лизингополучатель.Продавца выбрал лизингополучатель.

В этом случае нужно проверить, содержит ли договор лизинга условие о том, какая из сторон несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи.Если стороны установили, что лизингодатель отвечает за ненадлежащее исполнение продавцом своих обязанностей, то лизингополучатель вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как к продавцу, так и к лизингодателю.Если же договор лизинга не конкретизирует, отвечает ли лизингодатель за нарушения со стороны продавца, то у лизингодателя не возникает ответственность перед лизингополучателем. Аналогичные правила действуют, если в договоре прямо указано, что лизингодатель не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) продавцом договора купли-продажи.

В обоих случаях лизингополучатель может предъявить требования, связанные с неисполнением договора купли-продажи, только к продавцу (т. е. к непосредственному нарушителю).

Например, можно предъявить претензии в отношении качества товара, ассортимента товара и т. д.Лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда иное предусмотрено самим договором лизинга либо когда обязанность по выбору продавца лежала на лизингодателе (п. 2 ст. 670 ГК РФ).По общему правилу (т.

е. если иное не предусмотрено договором) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи лизингового имущества и связанные с этим убытки несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п.

2 ст. 22 Закона о лизинге).Если такие требования предъявить к лизингодателю, суд откажет в их удовлетворении. r /> Пример из практики: суд решил, что лизингодатель не несет ответственность за нарушения, допущенные продавцом, поскольку продавца лизингового имущества выбрал лизингополучатель ООО «А.» (лизингодатель) и ООО «В.» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, согласно которому продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель.

Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортных средств). Продавец доставил транспортные средства лизингодателю, а тот передал их во временное владение и пользование лизингополучателю. Лизингополучатель обнаружил, что ООО «А.» не передало паспорта транспортных средств.

По этой причине ООО «В.» предъявило к лизингодателю иск об истребовании паспортов. Суд установил, что обязательство по передаче необходимой документации нарушил продавец (п. 2 ст. 456 ГК РФ). В частности, он не передал покупателю (лизингодателю) паспорта транспортных средств, в связи с чем тот не смог передать их лизингополучателю.

По общему правилу лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п.

2 ст. 670 ГК РФ). По этим причинам суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2010 г. № Ф09-6328/10-С5 по делу № А60-7633/2010-С12, определением ВАС РФ от 13 января 2011 г. № ВАС-17919/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

В рассмотренном примере лизингополучателю нужно было предъявить иск не к лизингодателю, а к продавцу транспортных средств (т. е. непосредственно к нарушителю).Вопрос: продавец, выбранный лизингополучателем, нарушил обязательства по договору купли-продажи. Вправе ли лизингополучатель потребовать от лизингодателя расторжения договора лизинга и возврата перечисленных лизинговых платежей?Ответ: нет, не вправе.Иногда лизингополучатели считают, что запрет на предъявление к лизингодателю требований, вытекающих из договора купли-продажи, не лишает их права предъявлять требования в рамках договора лизинга.

Например, потребовать от лизингодателя возврата суммы лизинговых платежей (взыскания неосновательного обогащения) по причине того, что предмет лизинга оказался ненадлежащего качества.Такое мнение неверно.

Дело в том, что риск невыполнения продавцом своих обязанностей несет та сторона договора лизинга, которая выбрала продавца (п. 2 ст. 22 Закона о лизинге). Если продавца выбрал лизингополучатель, то нарушения, допущенные таким продавцом, не могут влиять на характер отношений между сторонами договора лизинга. В частности, нельзя требовать от лизингодателя расторжения договора лизинга и возврата лизинговых платежей лишь на основании того, что продавец лизингового имущества нарушил свои обязательства (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 2 декабря 2011 г.

№ Ф09-7331/11 по делу № А76-25201/2010, Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. по делу № А56-42833/2009). r /> Пример из практики: суд не удовлетворил требования о расторжении договора лизинга и взыскании с лизингодателя авансового платежа, поскольку продавца, не исполнившего обязательство, выбрал лизингополучатель ООО «С.» (лизингополучатель) заключило с ООО «Р.» (лизингодатель) договор лизинга, самостоятельно определив продавца лизингового имущества. Во исполнение договора лизингополучатель перечислил ООО «Р.» авансовый платеж.

Лизингодатель заключил с продавцом договор купли-продажи лизингового имущества (транспортного средства) и оплатил товар в полном объеме. Однако продавец не передал транспортное средство в установленный срок. По этой причине лизингополучатель предъявил к лизингодателю требования о расторжении договора лизинга и о взыскании авансового платежа.

Суд установил, что ООО «Р.» надлежащим образом исполнило обязательства по договору купли-продажи. Следовательно, лизингополучатель не вправе требовать расторжения договора лизинга (п.

2 ст. 668 ГК РФ). Нельзя потребовать от лизингодателя и возврата суммы аванса, а также возмещения убытков, поскольку лизингодатель не отвечает за нарушения со стороны продавца, выбранного лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ). В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований (постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2010 г. № КГ-А40/14200-10 по делу № А40-31200/10-54-197).Совет: Если продавец нарушил свои обязательства по договору купли-продажи и при этом лизингополучатель продолжает перечислять лизинговые платежи лизингодателю, имеет смысл потребовать от продавца возместить убытки в сумме перечисленных платежей.Требование о возмещении (взыскании) убытков лизингополучатель может предъявить как отдельно, так и наряду с требованиями, вытекающими из договора купли-продажи.

Например, можно потребовать заменить товары, которые не соответствуют условию об ассортименте (п.

2 ст. 468 ГК РФ), и взыскать убытки в сумме перечисленных лизинговых платежей. r /> Пример из практики: суд взыскал с продавца убытки в виде расходов по внесению лизинговых платежей, поскольку продавец передал лизинговое имущество ненадлежащего качества ООО «У.» (лизингодатель) и ООО «К.» (лизингополучатель) заключили договоры лизинга, согласно которым продавца лизингового имущества выбирает лизингополучатель.

Лизингодатель приобрел имущество (транспортные средства) у ООО «Е.» (продавца) и передал его лизингополучателю во временное владение и пользование. Лизингополучатель обнаружил, что транспортные средства неисправны, и возвратил их ООО «Е.».

После этого договор лизинга был расторгнут. Однако, в то время как договор действовал, ООО «К.» ежемесячно перечисляло лизингодателю платежи. Решив, что лизинговые платежи можно считать убытками, лизингополучатель предъявил к продавцу иск о взыскании убытков.

Суд указал, что лизингополучатель вправе предъявлять к продавцу, нарушившему обязательство, требования в отношении качества товара (п. 1 ст. 670 ГК РФ). При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Суд посчитал, что неисправность транспортных средств не позволила лизингополучателю использовать их по целевому назначению.

В итоге ООО «К.» понесло убытки в виде расходов по внесению лизинговых платежей. Сумму таких расходов суд взыскал с продавца (постановление ФАС Уральского округа от 5 декабря 2011 г.

№ Ф09-7577/11 по делу № А60-7351/2011).Продавца выбрал лизингодатель.

В этом случае продавец, нарушивший обязательство, и лизингодатель являются солидарными должниками лизингополучателя (п. 2 ст. 670 ГК РФ). Следовательно, требования, вытекающие из договора купли-продажи (в отношении качества товара, ассортимента товара и т. д.), можно предъявить как к продавцу, так и к лизингодателю (либо к обоим должникам совместно).

Вас также может заинтересовать

Отдельные тонкости

Сроки выполнения требований, указанных в претензии по закону «О Защите прав потребителей». Требование по претензии Срок выполнения Расторжение договора и возврат денежных средств до 10 дней Обмен товара на аналогичный до 30 дней Устранение дефектов в разумные сроки или указанные в договоре¹ Возмещение расходов и/или понесенных убытков до 10 дней Уменьшение цены с выплатой разницы до 10 дней ¹ Срок рекламации на ремонт или замену мебели составляет по закону максимально 45 календарных дней.

После истечения срока можно требовать дополнительной денежной компенсации за просрочку. Иногда для урегулирования спорных вопросов составляется дополнительное соглашение, где письменно описываются новые сроки поставки товара или выполнения работ, новые условия оказания услуги, предусмотренные законом.

Стороны подписывают соглашение и действуют по нему в дальнейшем. Мнение эксперта Захаров Виктор Юрьевич Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право.

Признанный эксперт права. По закону окончание срока действия договора не может служить основанием для освобождения сторон от ответственности за его полное или частичное неисполнение.

(статья 425 п.4 ГК РФ). В любой юридической организации вам смогут дать шаблон претензионного письма, а также образец заявления для иска в судебные инстанции. Игнорирование жалобы со стороны нарушителя, нежелание находить общее компромиссное решение приводит к судебному вмешательству как к последнему средству решения конфликта.

Претензия по договору финансовой аренды (лизинга) (нарушение условий договора Лизингодателем)

фирменный бланк или угловой штамп организации с указанием номера и даты подписания документа [наименование Лизингодателя], адрес местонахождения: [вписать нужное] [наименование Лизингополучателя], адрес местонахождения: [вписать нужное] [Число, месяц, год] между Вашей организацией [наименование Лизингодателя] и [наименование организации Лизингополучателя] заключен договор финансовой аренды (лизинга) N [значение].

По договору Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность [указать имущество — предмет лизинга (непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов)] у [вписать наименование продавца, определенного в договоре финансовой аренды] и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в размере [вписать нужное] во временное владение и пользование на срок [вписать нужное].

Имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга), не передано нашей организации в указанный в договоре срок, просрочка исполнения обязательства по договору допущена по следующим обстоятельствам: [указать обстоятельства, по которым допущена просрочка исполнения обязательства, за которые отвечает именно Лизингодатель].

Имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга), не передано нашей организации в указанный в договоре срок, просрочка исполнения обязательства по договору допущена по следующим обстоятельствам: [указать обстоятельства, по которым допущена просрочка исполнения обязательства, за которые отвечает именно Лизингодатель].

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса при таких обстоятельствах арендатор (Лизингополучатель) вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков. В случае ненадлежащего исполнения одной из сторон договора принятых на себя обязательств другая сторона в силу ст. 11 ГК РФ имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Предлагаем Вам в срок до [число, месяц, год] устранить допущенные нарушения и возместить Лизингополучателю понесенные убытки в размере [значение] рублей, в случае невозможности досудебного урегулирования спора будем вынуждены обратиться с иском о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N [значение] от [число, месяц, год] и возмещении убытков в арбитражный суд для защиты своих охраняемых законом прав и имущественных интересов. [должность руководителя организации Лизингополучателя] [подпись] [фамилия, инициалы] Добавлен на сайт: 08.12.2014Категория:

Кому поручить написание письма

На предприятиях и в организациях функция по написанию писем-претензий чаще всего ложится на юрисконсульта, руководителя отдела, интересы которого напрямую затронуты или, что значительно реже, секретаря или лично руководителя компании.

При этом важнейшим условием является то, чтобы составитель письма имел представление о гражданско-правовых отношениях и прочих нормах законодательства РФ и умел грамотно использовать их при написании претензий.

1. Каа правильно составить претензию в лизинговую компанию по не исправности их авто.

1.1. Претензия составляется на основе документов, поэтому выберите юриста на сайте и обратитесь в личку. Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Опишите место и время заключения договора и неисправность в связи с чем обращаетесь.

Укажите требование (отремонтировать, заменить и т.д.) Вам помог ответ? Да Нет 2. Лизинговая компания предоставила автомобиль не соответствующий спецификации к договору, отсутствуют все прописанные опции. При предъявлении пока устной претензии всячески увиливают, тянут время и не хотят менять автомобиль на соответствующий договору.

Что делать и кто сможет помочь для того, чтобы поставили автомобиль, соответствующий договору? 2.1. Помочь Вам может любой юрист, в том числе и я.Для этого напишите в личку или обратитесь за помощью по электронной почте.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Александр! Предъявляйте письменную претензию, по этому вопросу Вы можете обратиться к любому юристу с нашего сайта. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Вам помог ответ? Да Нет 2.3. Александр! Начните с составления письменной претензии, так как слова — это не доказательство.

Претензию доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы.

Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Вам помог ответ? Да Нет 3. Мы приобрели в лизинг автомобиль.

Через полтора года действия договора лизинга перестали платить лизинговые платежи.

Лизинговая компания расторгла договор лизинга и изъяла автомобиль, продали 3-му лицу, за сколько не говорят, сальдо встречных обязательств считать также не собираются и соответственно необоснованное вознаграждение нам возвращать тоже.

Готовим иск в арбитраж. Подскажите, в данной ситуации обязательно соблюдение досудебного порядка (претензия 30 дней), или можно сразу иск подавать? 3.1. С первого июня 2016 года обязателен досудебный порядок по всем подаваемым исковым заявлениям в Арбитражный суд Российской Федерации.

В том числе и Вам необходимо послать претензию ответчику.

Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Обратите внимание на до судебное урегулирование спора — если есть об этом оговорка — то Вам необходимо указанный срок соблюсти.

Если условия о сроке направления досудебной претензии нет — то ждите после получения лизинговой компанией 7 дней (разумный срок), после чего по давайте в суд.

Не за будьте про два условия: обратите внимание на договорную подсудность, а так же заявите в иске о взыскании упущенной выгоды.

Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 4. Сколько будет стоить составленная Вами претензия в лизинговую компанию по возврату части лизинговых платежей (НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ)+ иск в арбитражный суд г.

Москвы? 4.1. ЗДравтсвуйте, расценки у всех юристов разные, они написаны на профиле их страницы- в среднем около 3000 иск , претензии около 1000.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Сколько будет стоить Ваша услуга по составлению ответа на претензию со стороны лизинговой компании к юр.лицу, и сколько времени на это потребуется?

Наш адрес для ответа: 5.1. Стоимость услуг различна, обратитесь к конкретному юристу через личные сообщения. Вам помог ответ? Да Нет 6. Лизинговая компания отказывается подписывать пакет выкупных на предмет лизинга. Все лизинговые платежи и выкупная стоимость оплачены, есть даже переплата 200 000 рублей.

В момент выкупа лизингодатель предъявил претензию о взыскании нейстоки за несвоевременное оформление полиса страхования. Имеет ли право лизинговая компания не подписывать пакет выкупных документов, пока не будет оплачена неустойка? 6.1. Вы застраховали свои риски, поэтому страхование не должно влиять на оформление выкупных документов.

Но, чтобы правильно ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором лизинга.

Если, в договоре не содержится условий , которые Вы описываете, то можно в судебном порядке принудить лизингодателя оформить документы. Но еще раз повторюсь, надо внимательно прочитать договор, чтобы оценить вероятность положительного решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Купили авто в лизинг стоимостью больше 4 млн.

на ООО, через 3 недели перестали работать колонки в авто, нет звука вообще, парктроник не пищит. В автосалоне нашли проблему, сгорел усилитель, по гарантии меняют, ждать месяц.

Могу ли я потребовать замену авто, на точно такой же? (1) Лизинговая говорит, что надо закрыть договор, а потом меняйте. Правомерно ли это? (2). Кому писать претензию, лизинговой компании или автосалону?

(3) 7.1. Дмитрий ! Претензию по закону о » Защите прав потребителей» можно писать как салону, так и компании — Лучше — тому у кого брали -салону. Потребовать замену автомашины, указать перечень санкций за отказ выполнить претензию или отс4утсиве ответа на нее, Указать убытки.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Мы приобрели автомобиль Валдай с прицепом в лизинг, прицеп оказался плохого качества, требует постоянного ремонта и вложений, владелец в птс лизинговая компания, как мы можем предъявить претензию компании у которой приобреталась техника?

8.1. С письменной претензией обратитесь.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Лизинговая компания повысила лизинговые платежи в связи с экономической ситуацией (данный пункт предусмотрен договором) , однако банк залогодержатель ТС не повышал % лизинговой компании, на какое постановление или иной НПА можно сослаться в претензии? 9.1. Лизинговая компания права (ст.

309, ст. 310 ГК РФ). Статья 309. Общие положения Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Вам помог ответ? Да Нет 10. Хотела бы вернуть сумму лизинговых платежей, за период нахождения автомобиля в недвижимом состоянии (3 месяца после ДТП) написать претензию автосервису и в страховую компанию.

10.1. В отношении лизинговый платежей необходимо изучить заключенный договор. В страховую компанию необходимо обратиться и оформить заявление.

Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

Вы не совсем верно излагаете вопрос, речь можно вести не о возврате платежей по договору лизинга, а о возмещении Вам убытков (упущенной выгоды), которые Вы несёте из за нарушения СК и автосервисом сроков рассмотрения заявки и ремонта. Хотя, ещё разобраться нужно, имеет ли место нарушение сроков.

Вам помог ответ? Да Нет 11. По решению суда у компании 1 приставы забирают а/м,находящийся в лизинге. При этом собственником а/м является лизинговая компания.

Правомочны ли действия приставов и может ли представитель компании 1 пользоваться а/м. Претензий у лизингодателя к компании 1 нет. Спасибо! 11.1. Приставы ошиблись, обжалуйте их действия. Вам помог ответ? Да Нет 12. Физик купил у своего же и.п прицеп который брал в лизинг и хочет дать мне его в залог в качестве обеспечения.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Физик купил у своего же и.п прицеп который брал в лизинг и хочет дать мне его в залог в качестве обеспечения. Надо ли мне опасаться предъявления претензий со стороны и.п или лизинговой компании. 12.1. ДА, сдесь получается ДВОЙНОЙ ЗАЛОГ.

Пусть ищет другое обеспечение Вам помог ответ? Да Нет 13. К вопросу №154144 Дело в том, что поставщик оборудования нарушил сроки его поставки и монтажа, а лизинговая компания взыскивает платежи, не взирая на эти обстоятельства, т.е.

по срокам договора. Подскажите, может ли арендатор предъявить претензию поставщику за не соблюдение сроков, ведь поставщик виноват в том, что производство не было налажено в срок. Как все это объяснить лизинговой компании?

13.1. Вы, как лизингополучатель, вправе предъявить непосредственно поставщику требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, которые предусмотрены договором поставки между поставщиком и лизингодателем, даже если Вы и не сторона в договоре.

Такое право установлено ст. 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге).

Вы не вправе только требовать расторжения договора и возврата уплаченных сумм за поставку. Из вопроса неясно передано Вам оборудование или нет.

Если оборудование еще не поставлено, то лизингодатель неправомерно взыскивает с Вас платежи, поскольку в силу ст. 28 Закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Если это иное не предусмотрено договором, то следует то, что лизингодатель не выполнил своей обязанности по договору лизинга по передаче приобретенного для Вас оборудования.

В этом случае платежи по договору лизинга, до передачи предмета лизинга, следует рассматривать как авансовые, в счет будущих лизинговых платежей. В противном случае возникают неблагоприятные для Вас налоговые последствия, поскольку платежи по не переданному в лизинг оборудованию, не могут быть отнесены на расходы в целях уменьшения налога на прибыль. С уважением, Вам помог ответ?

Да Нет 14. SOS! Приветствую, юр лицо ООО, сдали авто по гарантии бмв цена больше 2 млн руб, меняли турбину по гарантии, теперь стуканул двигатель прошло больше 45 дней, подмену не дали ходим пешком и до НГ не сделают точно, а только завтраками кормят, есть заказ наряд сроки выполнения работ прошли, можно ли вернуть деньги за авто или обменять на новый или другой новый, какие действия? Подали в суд авто в лизинге платежи до сих пор платятся замена и ремонт двигателя длилось сдали авто 23,11,2013 сделали только 15,03,2014 есть только акт приема авто в котором срок был продлен до 24,12,2013 и акт выполненных работ договор до сих пор не заключен сроки не оговаривались прислали договор сервис за день до слушания в арбитражном суде москвы лизинг по ГК это та же аренда платежи по лизингу платили за 5 месяцев, а авто не пользовались хотя оно приобреталось для предпринимательских целей для поездок в другие страны, в суде просили расторгнуть договара купли продажи и лизинга, обращались с претензией к продавцу и за помощью в лизинговую компанию письмом дать согласие чтобы судиться с продавцом или оказать содействие, в итоге лизинговая компания разрешения не дала помощи не оказала хотя мы у них еже 4 авто исправно платим на сумму 10 млн руб, в итоге мы как лизингополучатель не являемся стороной и расторгнуть не можем договора, т е двойную рестетуцию хотели сделать, в авто в итоге после ремонта уверенности нет ни какой ездием ток в черте города авто БМВ 2 года гарантии без ограничения пробега, условия гарантийного обслуживания нет ни где руль меняли по гарантии последний раз стерся вообще, ВОПРОС на какие правовые нормы статьи ссылаться и что можем просить, я думаю что обменять авто на новый и компенсацию платежей за период 4,5 нахождения в сервисе, деньги вернуть не получиться? Продавец бмв москва, сервис ростов на дону где ремонт делали, случилось при поездке в краснодар на выставку, за период ремонта и потом легла дополнительная нагрузка двойная на другое легковое авто которое уже выкупили по лизингу но тогда и за него платили еще, если гарантия продлевается на тот срок которой находилось авто в ремонте, то как быть с каско за 5 месяцев тоже деньги не малые а авто стояло, какой максимальный срок нахождения в ремонте авто и должны ли сервис делать его в срок 4,5 месяца.

Подскажите Помогите было предварительное слушание, и следующее слушание будет в начале ноября хотелось бы знать правовые нормы и статьи и что можем у кого просить, сейчас авто уже не на гарантии хотя на момент претензии продавцу в июле она была гарантийной, они в отзыве нам написали что она тогда уже не было гарантийным, а то что гарантия продлевается на срок нахождения в ремонте юристы продавца не знают видимо или так читали!

14.1. Все зависит от формулировок условия гарантии и договоров, корректно нельзя ответить.

Вам помог ответ? Да Нет 15. У меня такая ситуация: в феврале 2014 года взял в лизинг автомобиль до июня 2014 платил исправно.

В июле 2014 попал в аварию перевернулся. Сразу сообщил в страховую компанию ВСК где застрахована машина по КАСКО.

СК отказала в выплате (автомобиль Тотал) ввиду того что в полисе неправильно указан VIN номер. Мол ваш автомобиль у нас не застрахован.

Сообщил об этом в лизинговую компанию т.к. Страховку оформляли они и выгодоприобретатель тоже они.

Лизинг сказал разберемся. Вот уже прошло полгода не ответа ни привета.

В ноябре по почте с уведомлением и описи вложением отправил претензии о разъяснении ситуации и принятых мерах в СК ВСК, лизинговую компанию в нашем городе и в лизинговую компанию в головной офис в Москве. Не от кого ответа нет. По индикатору проверял все письма получили. С ноября 2014 года выписки с лизинка перестали приходить.

Что мне делать дальше? Видь автомобиль до сих пор зарегистрирован на меня и налог придется платить мне, а автомобиль у меня забрала лизинговая компания. Кроме того страховая должна мне была возместить услуги по эвакуации автомобиль до моего места проживания это 1500 км.

А это сумма 67000 руб. А сейчас кто мне возместит если страховая отказала в выплате. Что мне делать на кого подавать в суд.

И какие предъявлять исковые требования? Помогите пожалуйста. Все молчат не предъявят ли мне потом лизин просроченные платежи. Т.к. С июля я платить перестал.

Так мне сказали в лизинка в нашем городе.

Что платить не надо. Раз авто Тотал. И мы забирает автомобиль. 15.1. пишите заявление в суд на лизинговую компанию Вам помог ответ?

Да Нет 16. У меня следующий вопрос.

Планировалась покупка полуприцепа в лизинг, на завод внес предоплату, но завод отказался лизинговой компании предоставить полный пакет документов и лизинговая отказалась сотрудничать с этим заводом.

Я позвонил на завод и сказал что прекращаю договорные отношения с ним и попросил вернуть внесенный аванс за продукцию.

Написал официальное письмо с уведомлением отправил по почте, после чего завод перестал вообще выходить на контакт. Ни менеджер который со мной работал ни один из директоров просто трубки тел. не берут. Я отправил им претензию с уведомлением и описью, ответа от них так и не получил.

Деньги на предоплату взял в кредит, сейчас и кредит плачу и денег не возвращают. Подскажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации.? 16.1. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст.

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ Вам помог ответ? Да Нет 16.2. иск в суд подавайте, если вы физическое лицо и хотели приобрести товар для личного использования, то иск можете подать по своему месту жительства. Вам помог ответ? Да Нет 17. В июне 2015 года умер мой муж, который являлся лизингополучателем.

Он взял в лизинг грузовой автомобиль и работал на нем. После его смерти договор лизинга был переоформлен на его отца, и свекор продолжил работать на нем.

В конце 2015 года отношения с родственниками умершего мужа испортились, я попросила свекра отдать мне автомобиль или выплатить первоначальный взнос, который муж платил при заключении договора. На свою просьбу получила отказ.

Вопросы: 1) могу ли я обратиться в лизинговую компанию с претензией? Пол года прошло, я являюсь единственной наследницей имущества, соответственно, и правопреемницей по договору лизинга, свекор не вступал в наследство. 2) Поскольку договор лизинга был заключен на 2 года, а фактически проплаты осуществлялись семь месяцев, и в дальнейшем я хочу вернуть автомобиль компании, то можно ли к ним применять положения неосновательного обогащения?

3) Вернут ли мне первоначальный взнос (или какую-либо его часть) при расторжении договора лизинга? 17.1. Договор лизинга был переоформлен на свекра на основании чего? Он платит лизинговые платежи?

Автомобиль был оформлен в собственность на Вашего супруга? Вам помог ответ? Да Нет 18. Лизинговый автомобиль попадает в ДТП. Авто на гарантии, следовательно на ремонт официальному дилеру НИССАН в г.

Гомель РБ. (autonova.by)-05.08.2016 Г.

Ремонт по АВТОКАСКО (ergo.by). Страховая компания перечислила дилеру деньги на ремонт. По сроку на 26. 09.2016 г. (прошло 53 дня) с автомобиля сняли поврежденные элементы кузова и на этом все.

При обращении к СТО различные отговорки: то сроки доставки запчастей длительные, то от страховой компании ждем ответа, то менеджера нового подсунут и т.д. Подскажите пожалуйста каким способом повлиять на СТО.

Может составить претензию опираясь на ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ? Может другие варианты? Как ускорить процесс ремонта? СПАСИБО! 18.1. Пишите претензию в случае отказа обращайтесь в суд Вам помог ответ?

Да Нет 19. Лизинговая компания расторгла договор при неуплате за два месяца, хотя были предупреждены о нашем желании временно снизить ежемесячные платежи. При расторжении договора машина была возвращена лизингодателю. Мы погасили полностью задолженность, образовавшуюся на момент расторжения договора и написали согласие на досрочный выкуп.

Теперь лизингодатель согласен вернуть нам предмет лизинга, только если мы оплатим весь остаток договора полностью, без пересчета процентов, и в основании платежа напишем «платеж по договору лизинга».

есть ли смысл писать претензию и готовиться к суду, ввиду невозможности оплаты по ими же расторгнутому договору?

19.1. есть ли смысл писать претензию и готовиться к суду, ввиду невозможности оплаты по ими же расторгнутому договору? Нет смысла. Проиграете. Желаем Вам удачи, успеха и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Пётр, надо смотреть договор, который Вы с ними заключали.

Большинство информации о возможностях содержится в договоре. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.

420-421 ГК РФ). Вам помог ответ? Да Нет 20. Физ. лицо выкупило право требования по договору лизинга к лизинговой компании у лизингополучателя. Готовит претензию к лизинговой компании с требованием вернуть сальдо встречных обязательств, причитающееся лизингополучателю (по нашим расчётам оно в пользу лизингополучателя, а не лизинговой компании).

Подскажите в какой суд с иском обращаться? В общих условиях договора лизинга сказано, что стороны решают спорные ситуации в Арбитражном суде города Москвы. Но ведь в арбитражных судах рассматриваются споры между юридическими лицами, предпринимателями, а не физ.

лицами. Правильно я понимаю, физ.лицо, которое выкупило право требования у лизингополучателя к лизинговой компании, должно обратиться в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика, т.е. лизинговой компании? Спасибо.

20.1. Договор надо смотреть. Лизинговая компания по определению не может являться физ.

лицом, т.к. она в реестре стоит у Росфинмониторинга. Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Поскольку стороной спора стало физическое лицо (не ИП), спор будет рассматриваться в суде общей юрисдикции и положения договора о рассмотрении дела в арбитраже не применяются.

Вам помог ответ? Да Нет 20.3. Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) сферой применения настоящего Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам. Таким образов в Вашей ситуации при смене стороны с разной правосубъектностью будет и изменена подведомственность рассмотрения споров, а с ней и установлена соответствующая подсудность — по месту нахождения ответчика.

Вам помог ответ? Да Нет

Просрочка поставки предмета лизинга

Автор PPT.RU 30 апреля 2009 В настоящее время многие компании различных отраслей нарушают свои обязательства перед контрагентами, причем это касается не только денежных обязательств, но и обязательств поставщиков по передаче имущества покупателям. В такой ситуации может оказаться и лизингополучатель.

Продолжаю знакомить Вас с наиболее интересными судебными решениями, а также письмами налоговых органов по вопросам, связанным с лизингом. В Постановлении ФАС Поволжского округа от 19.02.2009 г.

по делу № А65-3969/2008 рассмотрена упомянутая ситуация. Поставщик, выбранный лизингополучателем, оказался не в состоянии поставить предмет лизинга в оговоренный в договоре поставки срок. В связи с этим лизинговая компания и поставщик заключили допсоглашение к договору поставки, перенеся срок поставки предмета лизинга.

Однако и новый срок поставщиком выдержан не был, предмет лизинга был поставлен лизингодателю и, соответственно, передан в лизинг лизингополучателю позже. Лизингополучателя сложившаяся ситуация не устроила и он подал иск к соответчикам: поставщику и лизингодателю о взыскании неустойки за просрочку поставки предмета лизинга.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что поставщик по претензии лизингодателя перечислил последнему штрафные санкции по договору поставки, что дало суду основание освободить поставщика от ответственности перед лизингополучателем. В данном случае, в соответствии со ст.

326 ГК РФ (), лизинговая компания и лизингополучатель являются солидарными кредиторами поставщика, поэтому исполнение поставщиком своих обязанностей по уплате штрафных санкций одному из кредиторов освобождает его от исполнения аналогичной обязанности в отношении оставшегося кредитора – в данном случае – лизингополучателя. Отклонил суд и аналогичные претензии лизингополучателя к лизинговой компании, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 670 ГК РФ () арендодатель отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Из договора лизинга, заключенного между сторонами, следовало, что выбор продавца осуществляет лизингополучатель.

Не усмотрел суд нарушения законодательства и в том, что лизинговая компания без согласования с лизингополучателем, изменила срок поставки предмета лизинга по договору поставки. Согласно п. 1 ст. 670 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с положениями п.

3 ст. 308 ГК РФ, арендатор (лизингополучатель) приобретает права и обязанности для покупателя, за исключением обязанности оплатить приобретенное имущество, по договору поставки участником которого он не является. Вместе с тем из правового анализа положений ст. 450 (), 452 () и 670 () ГК РФ следует, что согласия лизингополучателя, который приобрел права и обязанности покупателя, вытекающие из договора купли-продажи лизингового оборудования на внесение изменений в соответствующий договор не требуется.

В качестве исключительного права, которым обладает лизингополучатель в отношениях купли-продажи предмета лизинга, является лишь согласие на расторжение договора заключенного между его поставщиком и лизингодателем. Между тем суд указал, что в тех случаях, когда изменение срока поставки лизингового оборудования привело к нарушению срока передачи его лизингополучателю, последний вправе требовать применение мер гражданско-правовой ответственности к неисправному контрагенту (лизингодателю).

И, наконец, суд обратил внимание лизингополучателя на один важный момент.

Лизингополучатель, являясь солидарным кредитором поставщика вправе требовать от лизинговой компании, получившей штрафные санкции от поставщика, соответствующего возмещения в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 326 ГК РФ (). Напомню, что указанная норма законодательства предписывает солидарному кредитору, получившему исполнение от должника, возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, если договором лизинга не установлено иное, лизингополучатель вправе претендовать на 50% штрафных санкций, которые должен уплатить поставщик предмета лизинга за нарушение договора поставки, даже если оплата будет произведена лизингодателю (в т.ч. путем зачета штрафных санкций в счет оплаты предмета лизинга) и независимо от того обстоятельства, что поставщика выбрал лизингополучатель. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».

Мы узнаем о неточности и исправим её.

БУХГАЛТЕРУ: КОЛОНКИ РУКОВОДИТЕЛЮ: КОЛОНКИ Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя!

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2020 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+