Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Может ли свидетель поменять показания у следователя

Может ли свидетель поменять показания у следователя

Может ли свидетель поменять показания у следователя

Могу ли я на вторичном допросе поменять показания?

Здравствуйте, моего сына несовершеннолетнего(17 лет) поймали за рулем. Он дал показания что он выпил пару глотков пива. Но ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, и он не отказывался от него. Можем ли мы на вторичном допросе, поменять показания, написав что он был трезв?

Это будет как дача ложных показаний? Ирина, г. Можно ли поменять первоначальные показания во время следствия Юрист: Лада Колковская сейчас online Можем ли мы на вторичном допросе, поменять показания, написав что он был трезв?

Это будет как дача ложных показаний?Ирина Можете, но вам придется ОБЯЗАТЕЛЬНО объяснить, почему в ппервый раз вы дали те показания, которые в протоколе и подписались под протоколом. Иначе да Это будет как дача ложных показаний?Ирина тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. частью третьей настоящей статьи. 6. Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308Уголовного кодекса Российской Федерации.9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возможно ли изменение показаний свидетелем на предварительном расследовании в результате оговора подозреваемого?

Свидетель может изменить свои показания, если походатайствует об этом перед следователем или его руководством, объяснив причины изменения показаний, либо на очной ставке с этим самым подозреваемым, при этом до самого суда будет вставать вопрос о причинах расхождения в показанияхДа перестаньте вы,следователь позубастее в два счета переубедит свидетеля в обратном! Начнет разводить (кстати статья есть за ложный донос) но обычно охотно вмешиваются в личную жизнь нужного свидетеля,все зависит от степени заинтересованности следствия!

Вообще возможно все,что угодно,чего тут гадать. 1 Свидетель должен обосновать почему меняет показания 2на повторный допрос прийти с адвокатом (найми понаглее,кому уже карьера не светит:)) 3 не стеснятся активно реагировать на любые действия следователя,обжаловать (в каждом постановлении есть приписка,что его можно обжаловать) 4 на предложение сотрудничать со следствием можно охотно согласиться \”в рамках закона\”,но никого оговаривать вы не обязаны.Возможно.

Необходимо лишь обосновать причину изменения показаний – она должна быть убедительной.да ваше право по сути-говорите что хотите-скажите что подзабыли да что-то вот тока вспомнил-и все следователю это конечно не понравиться-но что делать??кстати прокуратуре наплевать глубока что вы там говорить будете-в линии объвинения они скажут что свидетель неоднократно менял показания и прошу суд основываться на показаниях такого-то числа:))Возможно, если он не боится\\ привлечения к уголовной от-ти за оговор в ТЯЖКОМ преступленииИзменить показания свидетель вправе вплоть до окончания судебного следствия. Уголовная ответственность за дачу ложных показаний при этом не наступит.

Но для того, чтобы суд принял во внимание последние показания, Вы должны грамотно аргументировать причину изменений.

Свидетель пытается изменить показания в суде, что происходит в этом случае

Ситуация:- свидетель, допрошенный следователем, дал неверные показания (испугался следователя и дал обвинительные показания);- при допросе в суде, он стал давать уже правдивые показания,- тогда заявляет ходатайство «прошу огласить его протоколы допроса на следствии»- защита не возражала и судья начал оглашать протоколы, после оглашения каждого протокола задавал вопросы свидетелю «Было такое, вы давали такие показания?» свидетель отвечает «Да было, да давал, да подтверждаю.»Вопрос:- что можно было сделать в такой ситуации ?

Как заставить свидетеля давать правдивые показания ? ОТВЕТ:I). Что это было и зачем ?- в этой ситуации Вам довелось на своем опыте наблюдать применение нормы , не в том контексте в котором она изложена в законе, а в контексте удобном для стороны обвинения и судье.- эта норма невероятно удобна для этих лиц, потому постоянно используется именно так как описано в заданном вопросе.

Ведь, что собственно произошло:- в тех случаях, когда свидетель дает показания не совсем удобные для формирования обвинительной , то следователь их слегка корректирует. Вот как это может выглядеть на практике:а) допрос происходит так: свидетель излагает, то что он видел (или иным образом узнал), потом следователь выкатывает из принтера напечатанный текст и предлагает подписать.

Свидетель не особо вглядываясь (не будет же следователь мошенничать !) подписывает. Мало кто из свидетелей будет особо внимательно вчитываться, и тем более спорить со следователем.

(Также следует учитывать, что обстоятельства уголовного дела могут быть таковы, что между статусом свидетеля и статусом обвиняемого лежит очень зыбкая грань, которую следователь может и «помочь» перейти в иной статус. Ясно, что такой свидетель точно не станет заниматься буквоедством и придираться к протоколу).Собственно здесь нет прямой и грубой , в протоколе напечатано почти все так как сказано, но так, что нужные моменты обойдены, как будто и не были сказаны, а некоторые акцентированы, изложены чуть-чуть в другом контексте.

Ясно, что такой свидетель точно не станет заниматься буквоедством и придираться к протоколу).Собственно здесь нет прямой и грубой , в протоколе напечатано почти все так как сказано, но так, что нужные моменты обойдены, как будто и не были сказаны, а некоторые акцентированы, изложены чуть-чуть в другом контексте. В результате получается так:- вслух было сказано например, вот так:

«ну, я видел на месте преступления человека одного роста с обвиняемым Петровым, возможно это он и был»

.- а в протоколе допроса это изложено так «я видел на месте преступления — Петрова».б) в судебном заседании свидетель начинает рассказывать — именно так как было, а не так как написано в протоколе.

Разумеется, после этого прокурор ходатайствует об оглашении ранее данных показаний ().Сторона защиты оглашению показаний воспрепятствовать не может, поскольку ее согласия в таком случае не требуется (п. Пленума № 1).Как должно было быть (в теории)- по общему смыслу закона, а именно исходя из принципа непосредственности исследования доказательств (), в судебном заседании, помимо доказательств, полученных следователем, возникают производные от них — но не тождественные им доказательства.

— было одно доказательство — свидетеля. Это доказательство само по себе еще только полуфабрикат, его нельзя использовать при вынесении приговора. — сначала каждое доказательство должно пройти через процедуру исследования в суде.

И возникает второе, производное от первого доказательство — это . — именно это второе доказательство уже можно использовать в приговоре, прямо ссылаться на него в составе .- если же эти два доказательства не идентичны, если свидетель в суде дает иные показания, отличающиеся от данных им на следствии, то суд должен сопоставить их и приняв одно, объяснить в приговоре почему он одно принимает, а второе отвергает ( и п.

Пленума № 55);- но это в теории, а на практике, свидетель после зачитывания его ранее данных показаний просто соглашается с ними, и на этом все.

То есть, возникшие противоречия устранены, свидетеля полностью превращается в его показания на суде, без изменений. Двух противоречащих доказательств не возникло.Защита не может воспрепятствовать оглашению- для оглашения при противоречиях в показаниях — не требуется согласия второй стороны (п. Пленума № 1).Что противопоставить — важно, чтобы все «метания» свидетеля оставляли реальные следы.

То есть, в протоколе судебного заседания — это должно быть отражено;- можно заранее предугадать, что в описании этого места судебного заседания в протоколе будет все крайне лаконично;- потому начинаем этому препятствовать заранее, заявляем письменные ходатайства о занесении этого обстоятельства в протокол (ссылаться нужно на требования ).- для вышестоящих судов такие следы «путаницы» показаний свидетелей, это признак «токсичности» дела;- это можно использовать в стадии апелляции и кассации, ссылаясь на .Совет:- совет, если Вы намерены использовать при обжаловании довод о нарушениях, допущенных при оглашении показания свидетеля, то ссылайтесь на п.

Пленума № 2. Это единственное прямое указание кассационным судам, обязывающее их проверять доводы жалоб о нарушениях при доказательств (то есть самая близкая по смыслу ссылка на возможность отмены именно по причине таких нарушений, более конкретная чем норма , где просто кратко упоминается о процессуальных нарушения как основаниях отмены).Рекомендуемые материалы: показаний — в случае противоречий в показаниях для обжалования фактов, нарушения при исследовании и оценке (п. Пленума № 2) — либо , либо (как их использовать)

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Обратите внимание на то, что жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора про закрытие уголовного дела может быть обжалована Вами как потерпевшим или Вашим представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло данное постановление. Шаблон жалобы на постановление о закрытии уголовного дела см.

Рекомендуем прочесть:  Перевозка пасажиррв без тахогрофа

Приложении № 7. Срок подачи такой жалобы — семь дней с даты получения копии этого постановления или сообщения прокурора об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения (ст.236-5). Таким образом, Вы можете обжаловать такое постановление как в суд, так и в прокуратуру. Мы рекомендуем использовать все предусмотренные законодательством механизмы обжалования одновременно.
Мы рекомендуем использовать все предусмотренные законодательством механизмы обжалования одновременно.

Как изменить показания, если я всё подписал

Здравствуйте, я иду по делу как свидетель наговарил того чего не видел с испугу потому что сотрудники милиции которые меня допрашивали перед следователем били и угрожали и я испугался менять показания и следователю сказал тоже самое.

Наговарил я против своего знакомого в пользу потерпевшего.

Как изменить показания на что сослаться , протоколы я подписал и написал явку с повинной как они мне насоветовали. Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет.

Уменя есть психиатрическая статья 14б психологические расстройства, по этой статье я был комисован из армии и лежал 3 месяца в психиотрической больнице, может мне сослаться на эту статью и сказать что на тот момент когда меня допрашивали ,а допрашивали меня одним днём и всю ночь до дапроса я находился у них в отделении ни спавши ни евши, мне было физически и психологически тяжело и я был готов дать любые показания лишбы отпустили.

Посоветуйте пожалуйста что сказать при изминении показаний судье или следователю с чем связано что я меняю показания . Напишите пожалуйста по почте, заранее благодарен. Владимир 17 Июня 2014, 12:49, вопрос №477819 владимир, г.
Волгоград

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 759 ответов 226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Великие Луки Бесплатная оценка вашей ситуации Владимир, здравствуйте!

В силу положений ст.173 УПК РФ следовать допросит Вас немедленно, это очень важно, немедленно после вынесения постановления о привлечении Вас в качестве обвиняемого и объявлении его Вам. Соответственно, именно в этот момент Вы, совместно с адвокатом, которого Вам просто в силу ст.50 УПК РФ обязаны предоставить.
Соответственно, именно в этот момент Вы, совместно с адвокатом, которого Вам просто в силу ст.50 УПК РФ обязаны предоставить.

Заявите об отказе от ранее данных показаний и дадите новые, в которых все что Вы здесь написали и изложите.

17 Июня 2014, 15:56 0 0 25 ответов 12 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Орел Бесплатная оценка вашей ситуации Владимир, если для Вас так важно сменить показания, то необходимо самому прибыть к следователю и ходатайствовать о проведении дополнительного допроса.

На допросе следует указать правильные показания, а также причину, по какой Вы дали неверные показания в прошлый раз.

Причину смены показаний в любом случае следователь у Вас спросит. Не стесняйтесь указать, что дали показания под давлением сотрудников, с испугу. По поводу того, что Вас били, следует говорить только в том случае, если сможете это доказать (чтобы это не расценивалось как клевета).

Если боитесь идти к следователю сами, то можете обратиться к адвокату Вашего знакомого, которого привлекают, чтобы он написал ходатайство о проведении дополнительного допроса Вас как свидетеля.

Или же, в соответствии с п. 6 ч.

4 ст. 56 УПК РФ, Вы вправе прибыть на допрос с адвокатом (любым адвокатом), который может Вам давать консультации и оказывать юридическую помощь.

Это обезопасит Вас от произвола, если есть основания его опасаться. 17 Июня 2014, 23:47 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 05 Февраля 2017, 14:55, вопрос №1526739 16 Октября 2018, 12:13, вопрос №2135925 14 Февраля 2018, 06:57, вопрос №1907474 18 Мая 2017, 03:46, вопрос №1639583 21 Июля 2018, 01:08, вопрос №2057996 Смотрите также

Вызов в ск: будьте аккуратны

УПК РФ, согласно которому в качестве доказательств допускаются показания свидетелей, и часто суды с этим соглашаются.

Позиция Конституционного Суда РФ по этому вопросу Вопрос о недопустимости подмены протокола допроса обвиняемого (подозреваемого), признанного недопустимым доказательством, показаниями следователя (дознавателя), допрошенного в качестве свидетеля, в настоящее время однозначно решен судебной практикой. Эта взаимосвязь не позволяет суду допрашивать следователя о содержании показаний, данных в ходе следствия в целях восстановления содержания этих показаний.

Можно ли изменить показания у следователя

Важно

Вопрос стоит так: могу ли я отказаться от прежних своих показаний, которые давал следователю на допросе?

Защитник был, но он из тех кто меня подставил, сейчас новый адвокат, пересматривает по-новому.Можно ли поменять показания у следователя Я не доверяю следователю, как это все правильно написать. И возможнотли это. Спасибо. Aza55, у вас уже возбуждено УД или «следователем» это вы так называете что-то другое?

Похожие вопросы в области Уголовное право

Потерпевший, несет (за исключением указанных выше случаев) уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, что является одной из важных гарантий достоверности его. Свои процессуальные полномочия, несмотря на необходимость защиты корпоративных интересов органов прокуратуры, государственный обвинитель реализует в судебном производстве самостоятельно.

В силу этого прокурор, утвердивший обвинительное заключение (обвинительный акт), как и вышестоящий прокурор, не вправе отменить или изменить принятое государственным обвинителем то или иное решение. Источник: https://farflame.ru/zakon/724-mozhet-li-poterpevshiy-izmenit-pokazaniya.html

Легким движением свидетель превращается… в обвиняемого

6 марта 2020Легким движением свидетель превращается… — в обвиняемого!Есть у следствия такой «фокус» — вызвать человека на допрос в качестве свидетеля и в ходе допроса и превратить его в обвиняемого.Зачем допрашивать в качестве свидетеля- смысл такого первоначального допроса заключается в том, что у свидетеля гораздо меньше прав чем у обвиняемого.

Или, если выразиться более правильно, права у свидетеля как бы скрыты, неочевидны, а его обязанности очевидны и даже специально подчеркиваются.Допрос в качестве обвиняемого:- во-первых: обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, у него подчеркнуто выясняется, спрашивается перед началом допроса спрашивается, согласен ли он давать показания ().

Отказ от дачи показаний не влечет для обвиняемого никаких последствий.- во-вторых: обвиняемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложь.Допрос в качестве свидетеля:- процедура допроса в статусе свидетеля отличается от процедуры допроса обвиняемого, в чем особенности:- во-первых: в отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний ().

Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье .- нюанс: кажется, что свидетель имеет точно такое же право отказаться от дачи показаний () ? Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.- свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности ().

Это предупреждение делается именно письменно, и создает соответствующую психологическую атмосферу.- во-вторых: свидетель не имеет права на ложь и дача ложных показаний влечет уголовную ответственность по статье .Как проворачивается этот «фокус»I). Вызывается на допрос как свидетель- потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве .- по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово.

Вызывается на допрос как свидетель- потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве .- по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово. II). Внезапно предъявляется обвинение- а по окончании допроса и подписания протокола допроса свидетеля, следователем из-под стола вынимается о привлечении беспечного «свидетеля» в качестве обвиняемого;- после чего производит .- и на этом допросе подозреваемого следователь вполне обоснованно говорит «ну вот же, вы же говорили, вот все записано и вами подписано».Сила такого «фокуса» больше психологическая, чем юридическая- в том случае, если показания (хоть в статусе свидетеля, хоть в статусе обвиняемого) были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.- такие показания — признаются недопустимым доказательством и использоваться в обвинении ().- поэтому следователь, чтобы закрепить это доказательство, обеспечивает участие адвоката.III).

Приглашается адвокат- поскольку свидетель пришел без своего адвоката, то у следователя на подхвате есть , которого он с готовностью и предлагает. Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от нихПротиводействие- воспрепятствовать участию такого защитника-оформителя очень просто, мы разъясняем эту процедуру здесь: , как он правильно оформляется.IV). Что предпринять при внезапном превращении в обвиняемого- свидетель имеет полное право также вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.

Запомните три правовых нормы: Конституции свидетельский иммунитет право свидетеля — отказаться свидетельствовать на себя нет ответственности за отказ свидетельствовать против себя- не обязательно упоминать все три нормы.

Не давая прямого отказа от дачи показаний на вопросы следователя можно говорить, что считаете некоторые его вопросы направленными непосредственно против Вас и пользуетесь ст. Конституции.Ранее мы писали про допрос недопустимыми способами — и про то, как проверяются судом показания, полученные таким способом — .

Как поменять показания в качестве свидетеля у следователя

Свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

В случае необходимости уточнения показаний без этого признака заявите ходатайство о допросе в качестве свидетеля.

К сожалению полностью поменять показания уже по закону нельзя, так как ваши предыдущие показания будут расцениваться как дача заведомо ложных показаний, то есть ст.

307 УК РФ. Как поменять некоторые слова свидетелю у следователя? На следующий день после допроса? Обратитесь к следователю с ходатайством, что хотите дополнить показания, данные Вами ранее на предварительном следствии.

Если Ваши показания будут существенно отличаться или противоречить друг другу, то Вам имеют право привлечь к ответственности за дачу ложных показаний. Иные показания но тоже ювелирно скорректированные можно дать и в судебном заседании

Можно ли изменить показания у следователя до суда свидетелю

В результате каждый следующий допрос свидетеля вносит новые искажения в показания, которые обесценивают доказательственное значение полученной от допрашиваемого информации.

При повторных допросах свидетелей следователю нередко приходится встречаться с явлением, называемым «репродукцией воспроизведения». Смысл его заключается в том, что свидетель на повторном допросе воспроизводит следователю не то, что было им воспринято в момент совершения преступления и, следовательно, имеет под собой реальную чувственную основу, а свои показания на первом допросе.

Предвидя необходимость повторять свои показания следователю и суду, допрашиваемый старается не забыть их, чтобы не дать следователю и суду повод сомневаться в его правдивости.

Некоторые свидетели даже стремятся к заучиванию своих показаний, данных на первом допросе.

Естественно, что такая позиция свидетеля на повторном допросе не способствует получению новой информации, устранению имеющихся в первых показаниях неточностей и ошибок.

Чтобы не допустить указанных ошибок при повторном свидетельствовании, необходимо предложить свидетелю отделить реально воспринятые им во время совершения преступления фактические данные от их изложения на первом допросе. Целесообразно, чтобы на какое-то время свидетель как бы забыл о своих прежних показаниях, а повторные показания давались им исключительно на основе того, что свидетель непосредственно воспринял в свое время органами чувств. И только после получения повторных показаний имеет смысл вернуться к первому допросу, выявить несоответствия в показаниях и установить их причину.

Причем причина расхождений и несоответствий в показаниях обязательно указывается в протоколе повторного допроса. Поэтому перед повторным допросом следователю необходимо разъяснить свидетелю, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний не распространяется на случаи вызванных добросовестным заблуждением ошибок при свидетельствовании вследствие неточностей в восприятии, запечатлении и воспроизведении информации допрашиваемым.

Однако если свидетель обнаружит неточности и ошибки в своих первых показаниях, но, тем не менее, при повторном свидетельствовании будет настаивать на прежних показаниях, то добросовестное заблуждение в первом случае превращается в дачу заведомо ложных показаний во втором. Наряду с этим разъяснение следователем смысла ст.

307 УК перед повторным свидетельствованном не должно содержать в себе внушающего воздействия и побуждать свидетеля к некритическому изменению показаний, к отказу от правдиво изложенных обстоятельств только потому, что их трактовка следователя вызывает сомнение у последнего.

Изучение практики показывает, что среди некоторых следователей распространены две порочные тенденции при получении повторных показаний:

  • Во-вторых, следователи иногда игнорируют первоначальные показания свидетеля, не сопоставляют их с последующими, не выясняют причин противоречия в показаниях и не устраняют имеющихся в показаниях свидетеля, данных на разных допросах противоречий.
  • Во-первых, иногда следователю первые показания кажутся полными и достоверными, в силу чего он сам стремится достигнуть полного повторения свидетелем его прежних показаний. При этом следователь упускает из вида необходимость тщательной проверки и расширения уже имеющейся информации при повторном свидетельствовании. Наличие текстуально совпадающих показаний должно вызывать сомнение в качестве проведенного повторного допроса.

Обратите внимание, что в случае рассмотрения поданной Вами или Вашим представителем жалобы на постановление о закрытии уголовного дела, судья обязан уведомить Вас о времени такого рассмотрения. Вы (Ваш представитель) имеете право принять участие в рассмотрении Вашей жалобы судьей и высказывать свои доводы.

В случае неудовлетворения судом Вашей жалобы, Вы имеете право обжаловать такое решение в апелляционном порядке в течение семи дней. В случае удовлетворения Вашей жалобы, следствие по делу восстанавливается постановлением прокурора, начальника следственного отдела или судьи (ст. 216) Окончание досудебного следствия обвинительным заключением В этом случае следователь признает дело подлежащим направлению в суд.

По окончанию досудебного следствия, следователь сообщает об этом Вам или Вашему представителю.

Как вести себя на допросе?

Протокол допроса

Итак, если гражданин получил повестку о вызове на процессуальную беседу, то он должен: Непрерывная процессуальная беседа не может тянуться больше 4-х часов.

Перед тем как лицо будет участвовать в допросе, ему должны быть разъяснены все права и обязанности. Также следователь должен установить личность человека, прибывшего для беседы.

Для этого последний должен иметь при себе паспорт. Вопросы на допросе, задаваемые следователем участнику процесса, не должны быть наводящими.

А так сотрудник правоохранительных органов свободен при выборе тактики проведения процессуальной беседы.

После окончания допроса лицу предлагается прочитать и подписать протокол. Затем следователь ставит в конце листа большую букву «Z». Это необходимо для того, чтобы в будущем на документе не появились лишние слова или фразы.

  1. до семи лет — без перерыва 30 минут, с отдыхом — один час;
  2. старше 14 лет — до четырех часов, но только с перерывом.
  3. от 7 до 14 — не более 2-х часов в день, без приема пищи только 1 час;

На допросе могут присутствовать законные представители несовершеннолетних, пострадавших и свидетелей. На это указывает норма закона.

Существует еще одна интересная особенность проведения процессуальной беседы с несовершеннолетними. Она заключается в том, что пострадавший и свидетель, которым не исполнилось 16 лет, не предупреждаются о возможном наказании за дачу ложных показаний. Предполагаемый злоумышленник, находящийся на свободе, должен по первому вызову следователя прийти на допрос.

УПК при этом не содержит точной формулировки, в какой форме обвиняемый и подозреваемый должны быть приглашены к должностному лицу.

Уловка следователя: как свидетель становится обвиняемым

25 октября 2020В судебной практике нередко происходят ситуации, когда в ходе рассмотрения дела свидетель становится обвиняемым.

Иногда это происходит из-за вновь открывшихся обстоятельств, иногда — по вине недобросовестных следователей и дознавателей. А зачастую это происходит именно потому, что Вы находитесь в разработке сотрудников полиции, и у них уже есть против вас доказательная база, но они не хотят Вас спугнуть, чтобы вы кинулись в бега, или заранее наняли успешного адвоката, и поэтому Вас вызывают для допроса в качестве свидетеля, заранее зная, что в итоге при любых раскладах Вы будете проходить по делу в качестве обвиняемого.

Во всех трех случаях смена статуса, как правило, происходит на законных основаниях, подкрепленных доказательствами, но иногда смена статуса может произойти бездоказательно. Что делать в той или иной ситуации лучше всего подскажут, в любом случае, только опытные адвокаты.Как попадают из свидетелей в обвиняемыеВ большинстве случаев статус свидетеля меняется на статус обвиняемого по причине причастности к преступлению. При этом процедура смены процессуального статуса происходит достаточно быстро — следователю достаточно составить необходимые документы.

В данном случае таким документом является постановление о привлечении фигуранта дела в качестве обвиняемого.

Постановление обычно составляется на основе персонального мнения следователя, поэтому при даче показаний по делу необходимо тщательно взвешивать каждое слово. Учитывая давление со стороны следователя, а также общую нервозность обстановки и отсутствие адвоката, можно наговорить очень много лишнего. При этом отказаться от дачи показаний, находясь в статусе свидетеля, нельзя, ведь за это грозит уголовное наказание, и именно на это следователь делает расчет и применяет уловку – сначала допрашивает в качестве свидетеля, который в отличие от обвиняемого не может отказаться от дачи показаний, а потом переводит свидетеля в статус обвиняемого.Незаконные методыНесмотря на необходимость предоставлять веский повод и доказательства причастности свидетеля к совершенному преступлению, зачастую следователи поступают не совсем законно.

Если свидетель использует частью 1 статьи 51 Конституции РФ, и не свидетельствует против себя, супруга или родственников, то он находится в своем праве. Но с точки зрения статьи 308 УК РФ отказ от дачи показаний является поводом для привлечения к уголовной ответственности и посадки в тюрьму на срок 2 года.

Следователи часто используют эту лазейку, чтобы сначала добиться от человека показаний против себя самого, привлекая его в качестве свидетеля. А уже затем на основании этих показаний спокойно строят обвинения, лишая человека воспользоваться правом отказа от дачи показаний против себя самого. Более того, свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет возможности потребовать предоставить ему бесплатного специалиста — государственного адвоката, поскольку такое право в силу закона ему не предоставлено.Смена статуса со свидетеля на подозреваемого на обвиняемогоСмена процессуального статуса, фактически, может произойти в любой момент, когда это понадобится следователю.

Свидетель, который стал подозреваемым или обвиняемым, должен быть уведомлен о смене статуса. При этом к нему могут быть применены меры пресечения до предъявления обвинения, вплоть до заключения под стражу.Как избежать смены статуса со свидетеля на обвиняемого?Как только свидетель получает звонок от следователя о необходимости явиться для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, необходимо немедленно нанять опытного специалиста — адвоката.

Такой адвокат будет осуществлять сопровождение и защиту в ходе всех следственных мероприятий, и такого адвоката обязательно стоит нанимать даже свидетелю, если дело действительно серьезное. Это позволит обезопасить себя от смены процессуального статуса, пользуясь советами находящегося рядом специалиста.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+