Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Исковое заявление о взыскании денежных средств за похороны

Исковое заявление о взыскании денежных средств за похороны

Исковое заявление о взыскании денежных средств за похороны

Взыскание расходов на достойные похороны


В соответствии с п. 31 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 30 ноября 2004 года № 294, Суммы ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как взыскать деньги за похороны с наследников

В мае 2017 года умер мой отец.

Я похоронил его на свои средства, поскольку являюсь его единственным наследником первой очереди. Родственники в похоронах не участвовали. Через 6 месяцев я пришёл к нотариусу, но выяснилось, что наследственное дело уже открыто 5 месяцев назад, и что существует завещание, написанное в июне 2015 года, на двоих правнуков моего отца (2007 и 2008 г.

рождения). Факт существования завещания мои родственники от меня скрыли. Мой отец крепко выпивал, поэтому не всегда отдавал отчет своим действиям. Перед смертью он решил оформить на меня дарственную на принадлежащий ему земельный участок и дом.

Для оформления мы приехали в Москву, но нотариус заявил, что т.к. предмет дарения находится в М.О., то и оформлять дарственную надо у нотариуса в М.О.

Отец оставил мне весь пакет документов на землю и дом, т.к.

мы решили перенести поездку к другому нотариусу, поскольку отец очень плохо себя чувствовал. Через неделю мой отец умер. Когда я узнал о существовании завещания, я был очень удивлен. Отец не мог этого сделать, так как имел твердое намерение оформить дом на меня, на своего единственного сына.

Так же, у моего отца 4 (четыре) малолетних правнука, которые родные между собой братья и сестры, а завещание почему-то написано лишь на двоих. Подозреваю, что он если и писал это завещание, то в алкогольном состоянии, либо в состоянии алкогольной абстиненции. Понимая содеянное, мой отец не отменил это завещание, а хотел исправить это путем дарения своего имущества своему сыну.

Поговорив с родственниками и не найдя взаимопонимания я подал исковое завещание в суд о . Судебное разбирательство длится уже 5 месяцев.

Но я ничего доказать не могу. Во врачебных учреждениях мой отец не наблюдался, на учете нигде не состоял, следовательно, его невменяемость я доказать не могу. Почерковедческую экспертизу я провести не могу, так как не имею его образцов почерка.

Очевидно, что мой иск останется без удовлетворения. Исходя из этого, подскажите, могу ли я в таком случае взыскать с наследников расходы на похороны отца? Похороны организовывались похоронным бюро.

Документы оформлены на меня. Стоимость – 177 000 рублей.

Так же я заказал и оплатил отцу на могилу памятник, плиту, цветник и ограду, общей стоимостью – 300 000 рублей. Если возможно взыскать, то какова должна быть последовательность моих действий?

Заранее благодарю.

О возмещении расходов, понесенных на похороны наследодателя

An error occurred Судебная практика по искам о взыскание расходов на погребение с жены покойного А. Однако суд отказал В, в праве на получение компенсации по ст. Однако суд признал за В. Законодательно никак не ограничен размер возмещения по тем тратам, которые связаны с предсмертным заболеванием умершего.

С учетом цен в современных клиниках соответствующие суммы могут быть чрезвычайно высокими.

Основным ориентиром для оценки данной категории должно являться волеизъявление умершего.

Достойное погребение – это погребение, осуществляемое в соответствии с А. подала в суд иск, требуя возместить ей расходы на оплату места.

После смерти З. Кроме того, сожительница, предъявив документы о смерти в Минсоцзащиты населения УР, получила пособие на погребение. Тем не менее, после похорон З.

Умерший З. An error occurred. Инфо Отказ суда во взыскании расходов, подтвержденных чеками без печатей, также является необоснованным, так как чеки выдавались предпринимателями, которые печати для себя не изготавливали, что не противоречит действующему законодательству. Кроме того, всем известно, что в церкви не выдаются чеки при приобретении церковных свечей, а данные расходы ответчицей не оспаривались, кроме как только по сроку исковой давности, в связи с чем должны были быть взысканы с нее.

Кроме того, всем известно, что в церкви не выдаются чеки при приобретении церковных свечей, а данные расходы ответчицей не оспаривались, кроме как только по сроку исковой давности, в связи с чем должны были быть взысканы с нее. Общий размер наследственной массы значительно превышает ее расходы на похороны, поэтому у суда не имелось оснований для признания их чрезмерными и неразумными.

Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н. Взыскать с Лисиной Л. Исковые требования Лисиной Л.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е. В результате наезда, ДД. Приговором Подольского городского суда от ДД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: “Ты не поверишь!”: брак Лидии Федосеевой-Шукшиной и Бари Алибасова и наследство Евгения Осина Источник: https://dongabone.com/semeynoe-pravo/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshenie-deneg-za-dostoynoe-pogrebenie.php

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФСудебная практика по применению норм ст.

30, 31 ЖК РФ Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

В суд____________________________ Истец: __________________________ адрес: __________________________ тел.____________________________ Ответчики: Министерство финансов Российской Федерации Комитет финансов ….

области ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение Согласно приговору _____ районного суда г._____ от 03.06.20__ г., вступившего в законную силу 29.09.20__ г.

сотрудники милиции Р. и З. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ. Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. и З. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г.

____ полковника милиции М. №… от 16.02.20__ года Р.

был назначен на должность заместителя командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. ______. Приказом командира ОБ ППС милиции УВД по г. _____ полковника милиции М. 16.02.20__ года З.

Николаевич был назначен на должность командира взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г.

______. 19 сентября 20__ года примерно в 22.00 заместитель командира взвода №2 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г.

_____ старший лейтенант милиции Р., совместно с командиром взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г. _____ капитаном милиции З. и милиционером-водителем отделения №1 взвода №1 роты №1 ОБ ППС милиции УВД по г.

_____ старшим сержантом милиции Л.

в составе автопатруля АП-211 осуществляли охрану общественного порядка в соответствии с планом единой дислокации постов и маршрутов на территории ОМ-1 УВД по г. ____. Проезжая по ул. Ленина г.

____, Р., З. и Л.В. увидели, что на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Ленина г. Курска напротив гостиницы «Центральная» находились П. и Б., при этом Поляков . якобы бросил пачку из-под сигарет мимо урны, под этим предлогом Р., З.

и Л. 19.09.20__ года в 22.40 доставили Б. и П. для разбирательства в ОМ-1 УВД по г.

Курску, где на П. участковым уполномоченным ОМ-1 УВД по г. Курску А., на основании рапорта Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28 Закона ____ области «Об административных правонарушениях в ___ области» №1-ЗКО от 04.01.2003 года «Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов». В 23.00 после составления указанного протокола об административном правонарушении П.

был отпущен из ОМ-1 УВД по г.

___. П. примерно в 23 часа 10 минут 19.09.20__ года, выйдя из здания ОМ-1 УВД по г. Курску, расположенному по адресу: г. Курск, ул. Добролюбова, д.21, находился перед крыльцом ОМ-1 УВД по г.

____, где ожидал своего знакомого Б., находившегося в ОМ-1 УВД по г.

_____. При этом П.Н. стал высказывать свое недовольство в адрес, находившихся на крыльце ОМ-1 УВД по г. Курску З. и Р. за то, что последние доставили его и Б. В.Н. в ОМ-1 УВД по г. Курску.

З. и Р., понимая, что оснований для доставления П. в ОМ-1 УВД по г. Курску не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, потребовали от П. вновь проследовать в ОМ-1 УВД по г. Курску и незаконно применили к последнему физическую силу. 20.09.20__ года примерно в 06 часов 30 минут, П… от полученных в результате преступных действий Р.
20.09.20__ года примерно в 06 часов 30 минут, П… от полученных в результате преступных действий Р. телесных повреждений, скончался в помещении для административно-доставленных ОМ-1 УВД по г.

Курску. В результате совместных преступных действий Р. и З.Н., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №79 от 14.10.20__, ПН. были причинены следующие телесные повреждения: А.

Головы: Основные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы: — кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области на 3 см кнаружи от средней линии размерами 4,5x3x0,3 см; — линейный перелом свода черепа справа, начинающийся в правой теменной кости в проекции вышеописанного кровоизлияния в мягкие ткани, идущий сзади наперед и несколько сверху вниз и затухающий в лобной кости справа у задне-наружного края правой передней черепной ямки; — овальная выпуклая гематома, над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, состоящая из эластичного темно-вишневого свертка крови размерами 8×7 см, толщиной в центре до 2,5 см, рыхло спаянная с оболочкой; — линейный извилистый перелом дна правой передней черепной ямки длиной 2,8 см, с диффузным темно-красным кровоизлиянием в клетчатку правой глазницы и образованием на верхнем веке правого глаза овального багрово-фиолетового кровоподтека с припухлостью, размерами 1,5×3,5 см; — очагово-диффузное темно-красное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой и базальной поверхностях правой лобной доли головного мозга, с переходом на передний полюс правой височной доли мозга, размерами 11×8 см; — ушиб коры головного мозга в проекции субарахноидального кровоизлияния (множественные точечные темно-красные кровоизлияния в коре мозга, местами сливающиеся между собой с образованием кровоизлияний, размерами до 1×0,8×0,3 см).

— кровоподтек на лбу справа, на 4,5см выше хвоста брови прерывистый багрово-фиолетовый размерами 2×2 см; — ссадина на лбу слева, на 5 см выше хвоста брови размерами 2,7×1,5 см; — на лбу слева, выше тела брови — багрово-фиолетовый кровоподтек неопределенной формы, размерами 2×1,8 см; — на веках левого глаза — прерывистый овальный аналогичный кровоподтек размерами Зх4см; — кровоизлияние в толще правой височной мышцы размерами 6x8x0,5 см; Б.

Шеи: — кровоизлияние в мягких тканях шеи, выше яремной вырезки грудины, размерами 3,5x3x0,6 см, с множественными темно-красными крупноточечными кровоизлияниями в стенке трахеи.

В. Туловища: — кровоподтек в проекции средней трети грудины размерами 7,5×6 см; — кровоподтек грудной клетки справа, между передней и средней подмышечными линиями, выше реберной дуги размерами 9,5×8 см; — кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области размерами 17x16x1 см; — кровоизлияние в мягких тканях правой подлопаточной области размерами 15x10x0,5 см; — кровоизлияние в мягких тканях левой подлопаточной области размерами 12x11x0,6 см; — вертикальное кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, в проекции остистых отростков 1,2,3 поясничных позвонков размерами 7,5×1,5×0,5 см; — сгибательные поперечные переломы ребер: — справа: 4,5,6,7 ребер по окологрудинной линии, 3-го ребра по средней ключичной линии; — слева: 2,3,4,5 ребер по окологрудинной линии, 4,5,6 ребер по средней ключичной линии, 2,3,4,5 ребер по передней подмышечной линии.

Все переломы рёбер без повреждения пристеночной плевры, с выраженными темно-красными кровоизлияниями под плеврой, размерами от 2,5×3,5 см до 10×15 см; — ушиб легких (множественные темно-красные субплевральные кровоизлияния неопределенной формы, размерами от 0,5×1 см до 8×5 см, толщиной от 0,5 см до 4 см, на задне-наружных поверхностях легких). Г. Нижних конечностей: — ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава размерами 1,2×0,8 см; — ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава размерами 3×1,7 см.

Рекомендуем прочесть:  Въезд на территорию германии

По указанному уголовному делу я была признана потерпевшей погибшего брата П. Согласно моей позиции по делу как потерпевшей я считаю, что добыты неоспоримые доказательства виновности сотрудников милиции не только в причинении моему брату телесных повреждений, но и в похищении, ограблении и зверском убийстве П.

Несмотря на это З. и Р. не понесли справедливого наказания, а до вынесения судом приговора уволились из органов внутренних дел по собственному желанию с сохранением за ними всех причитающихся компенсаций и государственного пенсионного обеспечения. Также подсудимые не были лишены государственных наград. Кроме того, согласно моей позиции, изложенной в материалах уголовного дела и подтвержденной доказательствами, в причинении телесных повреждений, смерти П.

виновны сотрудники ОМ№1 г.Курска во главе с начальником ОМ№1 УВД г.____. Никто из них также не понес реальной ответственности, поскольку некоторые были уволены с формулировкой по собственному желанию, а начальник ОМ№1 УВД г.___ переведен на новое место службы. Именно сотрудники ОМ№1 УВД г.____ должны были, в первую очередь, нести ответственность за смерть П.Н., поскольку она наступила в помещении ОМ№1 УВД г.___, при этом офицерами милиции были приняты меры к сокрытию следов преступления.

Согласно постановления судьи Б. от 03.06.20__ г. указано, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей со стороны: -дежурной смены ОМ/1 УВД по г._____ в составе оперативного дежурного У., помощника оперативного дежурного Р. и дежурного по разбору с доставленными и задержанными М., которые в нарушении требований п.44.2, 52 Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел при доставлении П.

с видимыми телесными повреждениями не выяснили обстоятельства их получения, не приняли мер к оказанию ему медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи. Свидетели избиения П. милиционер ППС Л., бывший инспектор ПДН ОМ/1 УВД г.____ Б., заместитель начальника УНП УВД по ____ области Д., оперуполномоченные ОМ/1 УВД г.___ Г.

и П. пренебрегли требованиями Присяги сотрудника внутренних дел РФ и не пресекли противоправные действия, не доложили руководству о произошедшем.

В связи с изложенным в указанном постановлении сделан вывод о непосредственной вине в произошедшем начальника УВД по ____ области Б., поскольку он снизил контроль за несением службы личным составом.

Более того, после произошедшего он лично уверял меня, что все виновные понесут заслуженное наказание, однако были предприняты все меры для того, чтобы виновные лица остались безнаказанными. В результате неправомерных действий сотрудников милиции, мой брат испытал тяжелейшие моральные страдания и мне, как лицу, признанной потерпевшей по уголовному делу, был также причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами.

  • Своими действиями осужденные сотрудники милиции «убили» всю нашу семью. Не выдержав смерти сына умер наш отец – П., а теперь на пороге смерти находится и наша мать — П., перенесшая после смерти сына и супруга три инфаркта. Кроме того, у моего супруга после убийства брата также обострились хронические заболевания, резко повысился уровень сахара в крови, в результате чего он стал принимать инсулин. Указанные обстоятельства сказались на состоянии моего здоровья и бесконечно усугубили мои нравственные страдания.
  • На протяжении более двух лет, когда шло расследование и судебное разбирательство я вынуждена была добиваться правды и защиты в правоохранительных органах и судах, пройдя через хамство, высокомерие и ложь в этих учреждениях. Только за время судебного разбирательства на протяжении 5 месяцев я фактически не работала, участвуя в 25 заседаниях,
  • После смерти брата П я не могла ни спать, ни есть, не работать, пережила сильнейший нервный стресс, в результате которого обострились заболевания щитовидной железы, болезнь сердца, несколько раз у меня немели левая сторона тела, левая рука и нога. В связи с изложенным я постоянно лечусь у невролога и психотерапевта. Кроме того, в связи с заболеваниями, обострившимися и развившимися в результате смерти брата я была признана нетрудоспособной и проходила лечение в период с 24.09 по 5.10.20__ г., с 22.10 по 9.11.20__г., с 24.01 по 15.02.20__ г., с 16.10. по 14.11.20__ г., с 19.01 по 2.02. 20__ г.
  • Моему брату П. было 41 год, он был в расцвете сил и карьеры, умный, образованный, трудолюбивый, порядочный- такие исключительно положительные характеристики он получил как по месту жительства, так и по месту своей работы в банке, где он неоднократно получал благодарности. Преступление, которое было в отношении него совершено не сопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

В связи с изложенным размер компенсации морального вреда я оцениваю в 10 млн.

рублей, который включает суммы, подлежащие взысканию с Министерства финансов РФ в размере 3 млн рублей и 7 млн рублей- с Комитета финансов … области.

Кроме того, мне был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение П.

14 365 руб., копку могилы- 2000 руб., помины-14854 руб.37 коп. изготовление ограды и памятника -41389 руб., а всего на сумму 72608 руб.37 коп. Кроме того, мне причинены убытки, связанные расходами на участие по уголовному делу адвокатов как представителей потерпевшей в сумме 126500 руб. Помимо указанных расходов, подтвержденных документально, мной также были понесены расходы, связанные с ксерокопированием материалов уголовного дела на сумму около 10 000 рублей, с поездками в Москву в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Государственную Думу РФ и пр.

Помимо указанных расходов, подтвержденных документально, мной также были понесены расходы, связанные с ксерокопированием материалов уголовного дела на сумму около 10 000 рублей, с поездками в Москву в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Государственную Думу РФ и пр. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1101 ГК РФ

  • Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
  • Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенно.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в статье 1069, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Превышение власти должностным лицом признается в Уголовном кодексе незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания. Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в статье 1069 ГК РФ.

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет соответствующей казны. Вопрос об органах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, разрешен в статье 1071 ГК РФ, где предусмотрено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О милиции» милиция подразделяется на криминальную и милицию общественной безопасности, которая подчиняется Министерству внутренних дел РФ и одновременно соответствующим органам исполнительной власти субъектов РФ.

Задачами милиции общественной безопасности в соответствии со ст.9 Закона являются охрана общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст.35 Закона финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного, ПРОШУ: Взыскать с Комитета финансов . области в мою пользу:

  1. убытки, причиненные расходами на участие адвокатов-представителей потерпевшего – 126500 руб.
  2. расходы на погребение -72608 руб.37 коп.;
  3. в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 7 000 000 рублей.
  4. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 1500 рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу — в счет компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками милиции 3 000 000 рублей Освободить от оплаты госпошлины по ст.333.36 НК РФ. Истребовать из архива _____ районного суда … для обозрения в судебном заседании уголовное дело в отношении З., Р.

А.А. по ст.286, 111 УК РФ. Приложение: копии иска и исковых материалов на____листах «____» ______________ 20 __ г. С уважением, Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Бесплатная консультация юриста

А.

подала в суд иск, требуя возместить ей расходы на оплату места захоронения своего отца на том же кладбище, где ранее была захоронена ее мать. Суд отказал в удовлетворении иска, обосновав это следующим: оформление отдельного места для захоронения умершего отца было личной инициативой истицы; кроме того, она имела право на бесплатное получение участка на другом кладбище, от которого она отказалась. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.

Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

о возмещении расходов на достойные похороны

12.02.2018 года умер наш с Ответчиком отец — Владимир Александрович. После его смерти наследниками по закону являлись: я (дочь), Ответчик (сын).

Оксана Владимировна отказалась от наследства в мою пользу, в связи с чем моя доля составила 2/3, а доля Ответчика 1/3. На Ответчике лежит обязанность по возмещению мне части расходов на похороны наследодателя, которые составили 157 500 рублей.

Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик отказывается их мне возместить в добровольном порядке.

На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства и в пределах его стоимости.
На основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства и в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследственного имущества и управление и им в третью — расходы, связанные с исполнением завещания. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Исходя из сказанного, на ответчике лежит обязанность по возмещению мне 52 500 рублей.

Мною произведен расход на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, уплачена государственная пошлина в сумме 2 100 рублей, данные траты относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1174 ГК РФ ПРОШУ:

  1. взыскать с Ответчика с мою пользу 5 100 рублей в качестве возмещения судебных расходов.
  2. взыскать с Ответчика с мою пользу 52 500 рублей в качестве возмещения расходов на похороны;

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  • Квитанция госпошлины
  • Квитанция, подтверждающая трату на составление иска
  • Свидетельство о праве на наследство по закону
  • Соглашение об оказании юридической помощи
  • Свидетельство о смерти наследодателя
  • Квитанция, подтверждающая трату на похороны

Дата, подпись

Исковое заявление о взыскании расходов на погребение со страховой компании

В случае когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

… (Ф.И.О кормильца) до дня смерти проработал … месяцев у ответчика, из них … полных месяца и … неполных, его среднемесячный заработок составлял … рублей, следовательно, сумма дохода на каждого члена семьи составляет … рублей. Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Расходы истицы на погребение в сумме … рублей подтверждаются … В соответствии со ст.

Исковое заявление о возмещение денег за достойное погребение

Иск о взыскании расходов на похороны удовлетворен в части суммы, поскольку доказательств того, что при жизни наследодатель просил достойно организовать поминальные обеды, в материалы дела не представлено, остальная часть расходов подтверждена материалами дела.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н. В обоснование иска истица указывает, что до ДД. Похороны ФИО3 были осуществлены ею за счет собственных средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  1. О возмещении расходов, понесенных на похороны наследодателя
  2. Возмещение расходов на достойные похороны
  3. Исковое заявление о взыскании расходов на достойные похороны образец
  4. An error occurred.
  5. Решение суда о взыскании расходов на достойные похороны № 2-832/2017 ~ М-314/2017
  6. Исковое заявление на возмещения затрат погребение
  7. Дело о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты на детей: вопросы адвокату [Супермамы] Пообсуждали — теперь успешный результат.

Предистория Когда умирает достойный человек, особенно если при жизни он занимал видное место в общественной и деловой жизни города — почтить память умершего собирается множество друзей, знакомых, родственников и коллег по работе.

Как правило, памятник, обрядовые и траурные церемонии, поминальные обеды, цветы и венки стоят недешево. Однако, не все наследники — родственники умершего хотят на равных участвовать в этих расходах но наследовать имущество-то все хотят.

Вот и в нашем случае Доверитель понесла расходы на круглую сумму, а остальные наследники в этом не участвовали.

В конце концов отношения между наследниками совсем испортились, добровольно возмещать свою долю расходов наши оппоненты не захотели. Пришлось подать иск в суд. Наряду с ней, в качестве наследников первой очереди, заявление на принятие наследства подали также дети наследодателя от предыдущего брака. Они соответственно никаких расходов не несли, а произведенные истцом расходы на похороны и погребение не возмещали.

В соответствии со ст. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Согласно п. Примечание — К обрядовым похоронным услугам относятся такие услуги, как ритуальное омовение и облачение, организация прощания и отдание почестей, организация поминальных трапез и т.

Примечания 1 Намогильное сооружение может представлять собой памятник в виде стелы, обелиска, плиты, скульптуры, камня, а также крест.

Позиция оппонентов Ответчики на судебном заседании указали на неприменимость в данном случае указанной статьи, поскольку, якобы, истец произвела указанные расходы не за счет своих средств, а за счет денежных средств наследодателя.

Однако данную норму они толковали расширительно, пытаясь с помощью свидетельских показаний, письменных доказательств нет в качестве таковых признать суммы от продажи недвижимости, которая была продана за год до смерти и деньги от продажи которой пошли на лечение наследодателя. Ссылаясь на наличие имеющейся подобной судебной практики, просили в иске отказать. В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников.

Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти. В повседневной жизни между родственниками умершего, получившими наследство, разгораются жаркие споры по поводу расходов, связанных с его достойным погребением.

Одни родственники считают, что те или иные расходы необходимы, другие с этим не соглашаются, отказываясь их возмещать. Нередко такие споры доходят до суда.

Судья Осипова Н. Нижнего Тагила Свердловской области от Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.

В обоснование требований указано, что Расходы и организацию похорон З. Истцом были оплачены расходы, оказанные ИП Свердюк Л. Также была приобретена одежда и обувь для захоронения, всего на общую сумму руб. Также истцом оплачены работы по копке могилы в сумме руб. В наследство после смерти З. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

В наследство после смерти З. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Водитель, лишенный водительских прав за вождение в нетрезвом виде, сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте.

Помощь оказал. Возместил расходы на похороны. Можно ли родственникам подать иск на возмещение морального вреда? Судья Шикин А. В обоснование иска истцами указано, что ДД.

С полученными повреждениями Маркин А.

Смерть Маркина Л. ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 38 минут.

ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. An error occurred Судебная практика по искам о взыскание расходов на погребение с жены покойного А.

Однако суд отказал В, в праве на получение компенсации по ст. Однако суд признал за В. Законодательно никак не ограничен размер возмещения по тем тратам, которые связаны с предсмертным заболеванием умершего.

С учетом цен в современных клиниках соответствующие суммы могут быть чрезвычайно высокими. Основным ориентиром для оценки данной категории должно являться волеизъявление умершего.

После смерти З. Кроме того, сожительница, предъявив документы о смерти в Минсоцзащиты населения УР, получила пособие на погребение. Тем не менее, после похорон З.

Умерший З. An error occurred. Инфо Отказ суда во взыскании расходов, подтвержденных чеками без печатей, также является необоснованным, так как чеки выдавались предпринимателями, которые печати для себя не изготавливали, что не противоречит действующему законодательству. Общий размер наследственной массы значительно превышает ее расходы на похороны, поэтому у суда не имелось оснований для признания их чрезмерными и неразумными.

Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н. Взыскать с Лисиной Л. Исковые требования Лисиной Л.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е.

В результате наезда, ДД. Приговором Подольского городского суда от ДД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: “Ты не поверишь!”: брак Лидии Федосеевой-Шукшиной и Бари Алибасова и наследство Евгения Осина Федерального закона «О погребении и похоронном деле», соответствующие решения принимаются супругом, близкими родственниками, законными представителями или иными лицами, которые взяли на себя обязанность организовать погребение. Достойное погребение – это погребение, осуществляемое в соответствии с обычаями и традициями определенного народа и верования.

К соответствующим расходам можно отнести услуги катафалка, священнослужителя, траты на непосредственное захоронение, установку памятника, организацию поминального обеда и т.п.

В то же время в судебной практике встречаются случаи, когда благоустройство могилы, организация поминального обеда на 9 и 40 дни, оплата покупки спиртных напитков для поминок не признается необходимыми расходами. Ответчик Шмонин *.*. в судебном заседании исковые требование не признал.

Дополнительно пояснил, что Овсянников *.*.

действительно занимался организацией похорон Ш*** но считает, что суммы, потраченные на организацию похорон, завышены, так как квитанции о предоставлении услуг содержат недостоверную информацию. Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении расходов на похороны, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Антипов *.*. . Она взяла на себя все необходимые материальные расходы, вызванные предсмертной болезнью, расходы на достойные похороны.

Наследниками Антипова *.*. являются его дочь Глущенко *.*.

и Нефедов *.*. , которые подали в нотариальную контору заявление о вступлении в права наследства. Никто из наследников не помог материально. В добровольном порядке наследники не собираются возмещать расходы.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 83 650 рублей в равных долях. Из упомянутых видов расходов осуществляются лишь расходы, связанные с захоронением наследодателя, и расходы, произведенные по постановлениям нотариусов об оплате за счет наследственного имущества.

Отчасти это связано со сложностями, возникающими при подтверждении факта и размера понесенных расходов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+